Решение от 04 мая 2009 года №А23-664/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    Дело № А23-664/09Г-19–59
 
    04 мая  2009 года                                                                                     г. Калуга
 
Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2009 года.
    Полный текст решения изготовлен 04 мая 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи  Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Иполитовой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью   «Холдинг «Земля-Сервис», г. Калуга,
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью  «РусАгроИмпорт», г. Калуга,
 
    о взыскании  25 738 руб. 68 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя  Шаньгиной Н.С. по доверенности №06 от 27.01.2009,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Холдинг «Земля-Сервис»      обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «РусАгроИмпорт» о взыскании по договору №2154/2008/К об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс от 09.01.2008 задолженности в сумме  17 622 руб. 83 коп., пени в сумме 6 212 руб. 46 коп., а всего 25 738 руб. 68 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что претензий по объему оказанных  истцом  услуг,  их  качеству,   стоимости ответчик истцу не предъявлял.  Указала, что образовавшаяся задолженность  ответчиком  до настоящего времени не погашена.
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. Письменный отзыв по делу не представил. О времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил.
 
    На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
 
    09.01.2008 между истцом и ответчиком был заключен  договор  №2154/2008/К об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс (л.д. 9-10),  в соответствии с которым истец принял на себя обязательствопо информационному обслуживанию с использованием системы семейства КонсультантПлюс. Порядок оказания информационных услуг определен  в разделе 3 договора. 
 
    Ответчик в свою очередь принял обязательство производить оплату  за оказанные истцом услуги. Порядок оплаты оказанных услуг  определен сторонами в разделе 5  договора.
 
    Согласно пункту 5.4. договора  заказчик (ответчик) оплачивает стоимость информационных услуг  в текущем месяце  до 15 числа  месяца оказания услуг.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность),  а  заказчик обязуется оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    Во исполнение условий договора истцом ответчику за период  с июля  2008 года  по 31 октября 2008 года были оказаны информационные  услуги по  вышеуказанному договору на  общую сумму 23 227 руб. 80 коп., что подтверждается актами оказания информационных услуг (л.д.16-19), подписанными представителями сторон.
 
    31.07.2008 ответчиком частично была погашена  задолженность за июль 2008 в сумме 5 604 руб. 97 коп.
 
    Ответчиком, в нарушении условий договора, оплата за оказанные  ему истцом услуги в полном объёме не произведена.   В результате чего образовалась задолженность  в   сумме 17 622 руб.83 коп.
 
    Наличие перед истцом задолженности, сумма задолженности ответчиком не оспаривается.
 
    Таким образом, согласно расчету истца (л.д.6), не оспоренного ответчиком, задолженность на момент обращения  с   иском  в  суд  составила 17 622 руб.83 коп.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца о взыскании задолженности  по   оплате   информационных   услуг   в    сумме 17 622 руб.83 коп.
 
    обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей  779, 781, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 5.6 договора   в случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг в срок, указанный в п.5.4 настоящего  договора, заказчик обязан выплатить исполнителю пени в размере  0,5% от неоплаченной стоимости оказанных услуг  за каждый день просрочки.   
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В связи с нарушением ответчиком условий договора, а именно за неисполнение обязательства, предусмотренного п.5.4. договора  истцом начислена пеня  за период  с 15.07.2008 по 16.12.2008 в сумме 6 212 руб. 46 коп.
 
    Учитывая изложенное, требование   истца   о  взыскании пеней  в  сумме 6 212 руб. 46 коп.  начисленных согласно п. 5.6 договора за период 15.07.2008 по 16.12.2008  из расчёта  0,5% с просроченной суммы за каждый день просрочки платежа  подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины на основании                                  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать  с  общества с ограниченной ответственностью  «РусАгроИмпорт», г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Холдинг «Земля-Сервис», г. Калуга  задолженность в сумме 17 622 руб. 83 коп.,  пени   в  сумме 6 212 руб. 46 коп., а всего  25 738 руб. 68 коп.расходы  по   уплате  государственной  пошлины  в  сумме  1 029 руб. 55 коп. 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                   подпись                                  Л.П. Сидорычева