Решение от 12 марта 2009 года №А23-66/2009

 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КАЛУЖСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело  № А23-66/09Г-16-11
 
 
    12 марта  2009 года                                                                                           г. Калуга
 
  Резолютивная часть решения объявлена  10  марта 2009 года.
    Полный текст решения изготовлен  12 марта  2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи  Осипенко С.А.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания  Беловой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью  «Ансер-ГМ»  г. Обнинск  Калужской  области         
 
    к  обществу  с  ограниченной  ответственностью  «Тара  и  Упаковка»  г. Обнинск  Калужской  области   
 
    о  взыскании  256 830 руб. 80 коп.
 
 
    при участии в заседании представителя истца  Клюевой А.Г. по доверенности от 12.01.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество  с  ограниченной  ответственностью  «Ансер-ГМ»  обратилось    в Арбитражный суд Калужской области с иском к  обществу  с  ограниченной  ответственностью  «Тара  и  Упаковка»    о   взыскании задолженности по договору подряда от 13.10.2008 в сумме 256 830 руб. 80 коп.
 
    Представитель  истца  в  судебном  заседании  исковые требования поддержал в  полном  объеме  со ссылкой на нормы ст.ст. 450, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв не представил, возражений не заявил. На основании  ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.
 
    Судом также принято во внимание наличие в деле достаточных доказательств.
 
    Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца,  суд  установил  следующее.
 
    Между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен договор от 13.10.2008  № 9 (л.д. 21-27), согласно условиям  которого ответчик обязался  выполнить  по  заданию  истца  работы  по  устройству  ограждения  строительной  площадки  согласно  локальной смете  (приложение № 1) (л.д. 28-29)  в  сроки согласно календарному  плану  с 16.10.2008 по 30.10.2008, а истец принять и оплатить работы.
 
    Стоимость  и  порядок  расчетов  определены  разделом  2  договора  и  сметой  в сумме 856 102 руб. 67 коп. с оплатой аванса в сумме 256 830 руб. 80 коп.  после  подписания  договора  и  окончательной  оплатой  за  фактически  выполненный  объем  работ  на  основании  исполнительной  схемы,  акта  выполненных  работ  и  справки  о  стоимости  выполненных  работ  и  затрат (КС-2, КС-3).
 
    Договор  вступает  в  силу  с  момента  подписания  в  соответствии  с  п. 11.6  договора  и  действует  до  полного  исполнения  сторонами  своих  обязательств.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения договора не допускается.
 
    Из материалов дела следует, что истцом ответчику по платежному  поручению № 834 от 14.10.2008 (л.д. 31)  перечислен  аванс  в  сумме  256 830 руб. 80 коп.
 
    Вместе с тем,  ответчик  к  выполнению работ в установленные договором  сроки  не  приступил.
 
    Ответчиком  факт  наличия  договора, получения аванса, невыполнения своих обязательств по договору не оспаривается.
 
    Согласно ч. 1, 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.
 
    Согласно п. 3.2.3 договора  истец  (заказчик)  вправе  в  любое  время  до  сдачи  ему  результата  работы  отказаться  от  исполнения  договора,  уплатив  ответчику  (подрядчику)  часть  установленной  цены  пропорционально  части  работы,  выполненной  до  получения  извещения  об  отказе  истца  от  исполнения  договора.   
 
    В  соответствии  со ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации  если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
 
    Письмом  № 1103  от  16.10.2008  (л.д. 32, 46-48)  по  факсу  истец  уведомил  ответчика  о  расторжении  договора  подряда  № 9  от  13.10.2008  и  заявил  требование  о  возврате  суммы  аванса  в  размере  256 830 руб. 80 коп.   
 
    Впоследствии  истец  претензией  № 1136  от  21.10.2008  (л.д. 33, 49-51)  и  предарбитражной  претензией  № 1200  от  12.11.2008  (л.д. 34)  обращался  к  ответчику  с  требованием  о  возврате  суммы  аванса.     
 
 
    С учетом вышеизложенного,  принимая во внимание условия п.9.1.,9.1.1,9.4 договора, а также то, что ответчик к началу выполнения работ по настоящему договору не приступил, истец правомерно отказался от договора в одностороннем порядке. В связи с чем, договор подряда  № 9  от 13.10.2008  между сторонами считается расторгнутым, а у ответчика возникла обязанность по возврату полученного аванса.
 
    Указанное  послужило  основанием  предъявления  настоящего  иска  в  суд.
 
    Письмами  от  12.11.2008 № 155 (л.д. 52),  от  05.03.2009  (л.д. 53)  ответчик  гарантировал  истцу  возврат  неиспользованного  аванса.
 
    Как установлено судом, к выполнению работ по настоящему договору ответчик не приступал, аванс в установленный законом срок со дня получения уведомления от 16.10.2008  не  возвратил.
 
    Доказательств  возврата  аванса  суду  не  представлено.
 
    В связи с чем, истцом правомерно предъявлено требование о взыскании перечисленных в порядке аванса денежных средств  в  сумме  256 830 руб. 80 коп.
 
    С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 702, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца о взыскании перечисленных в порядке аванса денежных средств в сумме 256 830 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся  на ответчика  ввиду удовлетворения исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной  ответственностью  «Тара  и  Упаковка»  г. Обнинск  Калужской области в пользу общества с ограниченной  ответственностью  «Ансер-ГМ»  г. Обнинск  Калужской  области  денежные средства  в  сумме 256 830 руб. 80 коп.  и  расходы  по  государственной  пошлине в сумме 6 636 руб. 62 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый  арбитражный  апелляционный  суд.
 
 
    Судья                                     (подпись)                                           С.А. Осипенко