Дата принятия: 20 июня 2008г.
Номер документа: А23-661/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://www.kaluga.arbitr.ru: E-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-661/08Г-2-70
20 июня 2008 года г. Калуга
Полный текст решения изготовлен 20 июня 2008 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Булычёвой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БИОФАРМ» г. Калуга
к обществу с ограниченной ответственностью «Детокс-Фарм» г. Орёл
о взыскании 195 018 руб. 77 коп.,
при участи в заседании:
от истца – представителя Козловой А.М. по доверенности № 012 от 19.06.2008,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «БИОФАРМ» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Детокс-Фарм» о взыскании задолженности по договору № 332 от 28.08.2007 в сумме 184 501 руб. 83 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2007 по 02.11.2007 в сумме 10 516 руб. 94 коп., а всего 195 018 руб. 77 коп.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору № 332 от 28.08.2007 в сумме 195 018 руб. 77 коп. Пояснил, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами применялась ставка рефинансирования 10,25% годовых, действующая на момент обращения иска в суд.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва по существу заявленных требований не представил, требования истца не оспорил, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещённых лиц, участвующих в деле, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Судом также принято во внимание то обстоятельство, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
28.08.2007 между ООО «БИОФАРМ» (продавец) и ООО «Детокс-Фарм» (покупатель) был заключен договор № 332 (л.д. 10-14 т. 1), согласно которому продавец поставляет, а покупатель принимает и своевременно оплачивает лекарственные препараты, изделия медицинского назначения и парафармацевтическую продукцию (продукция).
Согласно п. 1.1 договора поставка производятся партиями в течение всего срока действия настоящего договора. Ассортимент (наименование), количество и цена входящей в каждую партию продукции, а также сроки ее оплаты, указывается в оформляемых продавцом накладных, счетах (счетах-фактурах).
Срок действия договора определен в п. 7.1 договора, согласно которому договор действует в течение 12 месяцев со дня подписания и вступает в силу в день подписания.
Ссылаясь на поставку ответчику во исполнение указанного договора продукции на сумму 204 565 руб. 01 коп., её частичную оплату в сумме 20 000 руб., на возврат продукции на сумму 63 руб. 18 коп., оставления без ответа претензии истца № 98 от 02.10.2007, истец обратился в суд с настоящим иском.
В силу норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
Как следует из материалов дела, истцом обязательства по поставке продукции исполнены надлежащим образом, в период с 28.08.2007 по 19.10.2007 ООО «БИОФАРМ» поставило лекарственные препараты, изделия медицинского назначения на сумму 204 565 руб. 01 коп., что подтверждается товарными накладными и счета-фактурами (л.д. 16-188, т. 1).
06.09.2007 ответчиком был произведен возврат продукции «горчичник-пакет универсальный» в количестве 9 шт. на сумму 63 руб. 18 коп.
Факт получения от истца продукции, количество, качество, стоимость ответчиком не оспорены.
Из расчёта исковых требований (л.д.14, т. 2) и представленных документов следует, что ответчиком обязательства по исполнению условий договора № 332 от 28.08.2007 исполнены частично, на сумму 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 134 от 18.12.2007 и № 89 от 17.10.2007 (л.д. 17-18, т. 2).
Из акта сверки платежей по состоянию с 01.08.2007 по 31.12.2007 (л.д. 1, т. 2), следует, что ответчиком на 31.12.2007 признана задолженность в сумме 184 501 руб. 83 коп.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таких оснований по данному делу не усматривается.
Учитывая вышеизложенное, на основании статей 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании задолженности в сумме 184 501 руб. 83 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 5.1 указанного договора за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В связи с этим, учитывая то обстоятельство, что обязательства по оплате поставленной продукции исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2007 по 02.11.2007 на сумму 10 516 руб. 94 коп., исходя из ставки рефинансирования 10,25% годовых на день предъявления иска в суд (л.д. 14, т. 2).
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2007 по 02.11.2007 на сумму 10 516 руб. 94 коп., исходя из ставки рефинансирования 10,25% годовых, действующей на момент обращения истца с иском в суд.
Расходы по госпошлине на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Детокс-Фарм» г. Орёл в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИОФАРМ» г. Калуга задолженность в сумме 184 501 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 516 руб. 94 коп., а всего 195 018 руб. 77 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 400 руб. 38 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Ю.В. Архипов
