Дата принятия: 23 июля 2009г.
Номер документа: А23-656/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-02; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-656/09Г-2-36
23 июля 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения оглашена 21 июля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 23 июля 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Булычёвой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Козеева Александра Ивановича г. Калуга
к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Интрэвэл», г. Тула,
о взыскании 135 913 руб. 02 коп.,
при участи в судебном заседании представителя истца Караченкова С.В. по доверенности № 40-01/016480 от 20.08.2007,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Козеев Александр Иванович обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Интрэвэвл» о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа № 76 Ко/р от 01.01.2008 в сумме 214 501 руб. 80 коп.., неустойки в сумме 23 565 руб. 57 коп., а всего в сумме 239 798 руб. 54 коп.
Определением суда от 23.06.2009 судом принято уменьшение исковых требований до 135 913 руб. 02 коп., в связи с частичным погашением части основной задолженности после предъявления иска в суд.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уменьшения их размера по основаниям, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил. О дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещен.
В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Судом также принято во внимание то обстоятельство, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
01.01.2008 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 76 Ко/р (л.д.7), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя автомасла и смазочные материалы (далее - товары), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.
Наименование и количество товара определяется в соответствии с заявкой покупателя, по накладной, счет-фактуре на отпуск товара, которые являются неотъемлемой частью договора.
Разделом 4 договора определены порядок и условия поставки.
Согласно п. 6.3 договора расчеты по настоящему договору производятся путем 100% оплаты покупателем стоимости партии товара в течение 14 календарных дней с момента поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Срок действия договора – с 01.01.2008 по 31.12.2008. Договор считается пролонгированным на следующий календарный год при условии, что ни одна из сторон не заявит о его прекращении не менее чем за 30 дней до истечения срока действия договора.
Таким образом, из заключенного договора возникли обязательства сторон, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купле-продаже (глава 30).
Ссылаясь на наличие задолженности, истец обратился с настоящим иском в суд.
В силу норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
Как следует из материалов дела, в период с 22.05.2008 по 17.07.2008 истец поставил товар, согласно условиям договора, на общую сумму 214 501 руб. 80 коп., что подтверждается товарными накладными (л.д.8-12).
Факт получения от истца товара, количество, качество, стоимость полученного по товарным накладным товара ответчиком не оспорены.
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно условиям п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком исполнялись не надлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность на день предъявления иска в сумме 214 501 руб. 80 коп.
В ходе рассмотрения дела, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара были частично исполнены в период с 01.04.2009 по 14.05.2009 на сумму 103 885 руб. 52 коп.
В связи с чем, на день рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом составляет 110 616 руб. 28 коп.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таких оснований по данному делу не усматривается.
В соответствии с пунктом 9.2 договора все споры, возникающие в связи с настоящим договором и из него, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Калужской области в порядке, установленным действующим законодательством.
В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Калужской области, что соответствует нормам ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае нарушения договорных условий оплаты по настоящему договору ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1 % от суммы, подлежащей к оплате за поставленный товар за каждый день просрочки платежа (п. 7.1 договора).
В связи с чем, истцом ответчику начислена неустойка в сумме 25 296 руб. 74 коп.
Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца в части взыскания задолженности в сумме 110 616 руб. 28 коп. и неустойки в сумме 25 296 руб. 74 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом погашения задолженности
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Интрэвэл», г. Тула, в пользу индивидуального предпринимателя Козеева Александра Ивановича, г. Калуга, основную задолженность в сумме 110 616 руб. 28 коп., неустойку в сумме 25 296 руб. 74 коп., а всего 135 913 руб. 02коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 6 297 руб. 97 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Ю.В. Архипов
