Дата принятия: 29 апреля 2009г.
Номер документа: А23-654/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А23-654/09Г-6-52
29 апреля 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Елисеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Калужский областной водоканал» г. Калуга к открытому акционерному обществу «Калужский экспериментальный завод» г. Калуга о взыскании 286 937 руб. 56 коп.,
при участии в судебном заседании: от истца – юрисконсульта 1 категории Гришечкиной А.И. по доверенности от 02.02.2009 № 153,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Калужский областной водоканал» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Калужский экспериментальный завод» о взыскании задолженности по договору №526 на отпуск (получение) питьевой воды, прием (сброс) сточных вод от 01.12.2005 за период с 01.04.2008 по 31.01.2009 в размере 267 898 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежным средствами в сумме 14 835 руб. 48 коп., всего 282 733 руб. 54 коп.
В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил (увеличил) исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 19 039 руб. 50 коп. в связи с увеличением периода просрочки платежа, всего просил взыскать 286 937 руб. 56 коп., в том числе основанная задолженность 286 937 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 19 039 руб. 50 коп.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований.
Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя их следующего.
Как усматривается из материалов дела, 01.12.2005 между истцом и ответчиком был заключен договор на отпуск (получение) питьевой воды, прием (сброс) сточных вод (л.д. 47-50), в соответствии с которым истец (предприятие ВКХ) принял на себя обязательства оказать ответчику (Абонент) услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги.
Во исполнение условий договора истцом ответчику в период с 01.04.2008 по 31.01.2009 года оказаны услуги, предусмотренные договором на сумму 267 898 руб. 06 коп., что подтверждается актами (л.д.70-74), расчетами, счетами-фактурами (л.д. 37-46).
В соответствии с п. 5.8 договора за водоснабжение, водоотведение производится абонентом ежемесячно, не позднее 10-числа месяца, следующего за отчетным.
Однако, обязанность оплатить оказанные истцом услуги ответчиком не исполнена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Согласно расчету истца задолженность ответчика за спорный период составила 267 898 руб. 06 коп.
Из материалов дела и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что факт оказания истцом услуг по договору, их качество и цена ответчиком не оспорены.
Таким образом, на основании статей 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 267 898 руб. 06 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2008 по 20.04.2009, исходя из ставки рефинансирования 13% годовых, действующей на момент обращения с иском в суд в размере 19 039 руб. 50 коп.
Расчет процентов ответчиком не оспорен.
На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 039 руб. 50 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Поскольку при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины не доплачивалась в соответствии с увеличенной ценой иска, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с открытого акционерного общества «Калужский экспериментальный завод» г. Калугав пользу общества с ограниченной ответственностью «Калужский областной водоканал» г. Калугазадолженность в размере 267 898 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 19 039 руб. 50 коп., всего в 286 937 (Двести восемьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 56 коп.и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 154 руб. 67 коп.
Взыскать с открытого акционерного общества «Калужский экспериментальный завод» г. Калуга в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 84 руб. 08 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись А.В. Бураков
