Дата принятия: 10 апреля 2008г.
Номер документа: А23-650/2008
Арбитражный суд Калужской области
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: //www. kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-650/08Б-8-35
10 апреля 2008 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2008 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Шатской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой
службы России, г. Москва в лице Межрайонной инспекции № 4 по Калужской области, г. Киров Калужской области
к обществу с ограниченной ответственностью «Спас-Деменский дорожник», г. Спас-Деменск Калужской области
о несостоятельности (банкротстве),
при участии в заседании от заявителя – представителя Ващенко Л.В. по доверенности от 22.11.2007г.,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции № 4 по Калужской области обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Спас-Деменский дорожник» (далее – ООО «Спас-Деменский дорожник»), ссылаясь на наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В судебном заседании от 03.04.2008г. судом по ходатайству заявителя и в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств был объявлен перерыв до 09.04.2008г. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, настаивал на признании должника несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.Указал на невозможность исключения должника из единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке. Просил суд признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на один год.
Должник своего представителя в судебное заседание не направил, отзыва по делу не представил. О времени и месте судебного заседания с учетом положений п.3 ч.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом.
На основании ст. 156, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителя должника.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя в судебном заседании, суд установил следующее.
ООО «Спас-Деменский дорожник», являясь юридическим лицом, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции № 4 по Калужской области.
Последний бухгалтерский баланс был представлен должником в налоговый орган по состоянию на 01.07.2007г. После указанной даты в налоговый орган по месту учета в установленном порядке бухгалтерская и иная отчетность, необходимая для исчисления и уплаты налогов, ООО «Спас-Деменский дорожник» не представлялась.
Из названного баланса следует, что на конец отчетного периода у должника имеются основные средства на сумму 2 902 000 рублей, а также дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты, в размере 346 000 рублей.
Вместе с тем, из постановлений №140/40/2/2007 судебного пристава-исполнителя Спас-Деменского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Калужской области от 19.02.2007г. об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа следует, что ООО «Спас-Деменский дорожник» по юридическому адресу не располагается, хозяйственную деятельность не ведет, транспортные средства и объекты недвижимости за должником не зарегистрированы, денежные средства на счетах отсутствуют.
По данным ОВД Спас-Деменского района Калужской области, изложенным в справке от 23.01.2007г. (л.д.11), также следует, что должник производственно-хозяйственную деятельность не осуществляет, руководителя не имеет, местонахождение предприятия неизвестно.
Из представленных заявителем сведений у должника открыт один расчетный счет в КФ АКБ «ЛЕФКО-БАНК».
Согласно справке указанного банка с исх.№2209/05 от 07.04.2008г., последнее движение денежных средств по расчетному счету должника проходило 20.03.2006г.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что заявителем доказаны обстоятельства, предусмотренные статьями 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при наличии которых требование о признании должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего подлежит удовлетворению.
При этом судом принято во внимание отсутствие у налогового органа оснований для исключения ООО «Спас-Деменский дорожник» из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке.
В соответствии со ст.102, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в доход федерального бюджета подлежит взысканию с должника.
На основании статьей 52, 53, 59, 227, 228, 229, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Спас-Деменский дорожник», г. Спас-Деменск Калужской области, открыв конкурсное производство сроком на 1 год, до 09 апреля 2009 года.
Отстранить от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника органы управления общества с ограниченной ответственностью «Спас-Деменский дорожник», г. Спас-Деменск Калужской области.
Обязать органы управления общества с ограниченной ответственностью «Спас-Деменский дорожник», г. Спас-Деменск Калужской области в течение 3-х дней с момента назначения конкурсного управляющего передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спас-Деменский дорожник», г. Спас-Деменск Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись О.В. Шатская
