Дата принятия: 03 сентября 2009г.
Номер документа: А23-635/2009
КОПИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-635/09Б-8-39
03 сентября 2009 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения оглашена 31 августа 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шатской О.В., судей Еремеевой М.Ю. и Литовцевой Ю.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседанииделоо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Научно-производственной фирмы «Технологии Строительных Материалов», г. Калуга, ОГРН 1054003012546, ИНН 4027068116,
У С Т А Н О В И Л:
Определением Арбитражного суда Калужской области от 24.03.2009 было признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью Научно-производственной фирмы «Технологии Строительных Материалов» (далее - ООО НПФ «ТехноСтроМ») о несостоятельности (банкротстве) и в отношении должника введена процедура наблюдения на срок до 25 августа 2009 года, временным управляющим утвержден Харитонов Г. А.
По результатам процедуры наблюдения временный управляющий предоставил в суд отчет и предусмотренные ч. 2 ст. 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» документы.
Временный управляющий в судебное заседание по итогам наблюдения не явился и своего представителя не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Письменным ходатайством с исх. №590 от 31.08.2009 просил суд отложить судебное заседание в связи с болезнью.
Должник, конкурсные кредиторы своих представителей в судебное заседание также не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не проинформировали.
В соответствии со ст. 156, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц. При этом, с учетом предоставления временным управляющим в материалы дела всех необходимых документов для рассмотрения заявления по итогам наблюдения по существу, суд не нашел оснований для отложения судебного разбирательства по делу в связи с невозможностью явки в судебное заседание временного управляющего по уважительной причине.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из отчета временного управляющего от 17.08.2009 в период процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общей сумме 1 874 000 рублей.
Балансовая стоимость имущества должника по состоянию на 01.07.2009 составила 1 057 000 рублей, оценка рыночной стоимости имущества ООО НПФ «ТехноСтроМ»в процедуре наблюдения не производилась.
Из анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим и предоставленного в арбитражный суд, следует, что восстановить платежеспособность должника невозможно, однако имущества достаточно, чтобы покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Первое собрание кредиторов,состоявшееся 17.08.2009,приняло решения по всем отнесенным к его компетенции вопросам, в том числе о необходимости ходатайствовать перед арбитражным судом об открытии в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства или обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
При отсутствии данных, свидетельствующих о том, что решение собрания кредиторов принято в ущерб интересов других кредиторов и отсутствии доказательств, подтверждающих реальную возможность должника восстановить свою платежеспособность, суд считает возможным удовлетворить требования заявителя по делу о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.
Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110, ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.
На основании статей 52, 53, 59, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008г. № 296-ФЗ), руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Признать общество с ограниченной ответственностью Научно-производственную фирму «Технологии Строительных Материалов», г. Калуга, ОГРН 1054003012546, ИНН 4027068116, банкротом, открыв конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 28 февраля 2010 года.
Процедуру наблюдения прекратить.
Прекратить полномочия органов управления общества с ограниченной ответственностью Научно-производственной фирмы «Технологии Строительных Материалов», г. Калугапо управлению и распоряжению имуществом должника, за исключением полномочий, предусмотренных п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
Обязать органы управления общества с ограниченной ответственностью Научно-производственной фирмы «Технологии Строительных Материалов», г. Калугав течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Председательствующий судья
подпись
О.В. Шатская
Судьи
подпись
М.Ю. Еремеева
подпись
Ю.В. Литовцева
