Решение от 15 мая 2009 года №А23-631/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Дело № А23-631/09Г-19–55
 
15 мая  2009 года                                                                                     г. Калуга Резолютивная часть решения объявлена  14 мая 2009 года.
    Полный текст решения изготовлен 15  мая 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи  Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Иполитовой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью   «Дворцы»,  дер. Новоскаковское  Дзержинского района Калужской  области,
 
    к  обществу с   ограниченной    ответственностью    «Калужский   Дом  Воды 2007», г. Калуга
 
    о взыскании 196 949 руб. 18 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Маковеева И.А. по доверенности от 14.04.2009 б/3, представителя Новиковой Н.А. по доверенности от 14.05.2009,
 
    от ответчика – адвоката Степина Е.А. по доверенности от 14.04.2009 б/№, удостоверению от 13.11.2002;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Дворцы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Калужский Дом Воды 2007»(далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки   от 01.01.2008 №66   в   сумме  193 014 руб. 80 коп. и  пени   за   просрочку   платежа в сумме 3 934 руб. 38 коп.,   всего 196 949 руб. 18 коп.
 
    Представители истца в судебном заседании в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявили об уменьшении исковых требований в части взыскания пени до 3 334 руб. 35 коп. Просили суд взыскать с ответчика по договору поставки №66 от 01.01.2008 основную задолженность в сумме 193 014 руб. 80 коп., пеню в сумме 3 334 руб. 35 коп., а  всего 196 349 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины. Указали, что ответчик указанную задолженность до настоящего времени не оплатил.
 
    На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уменьшении истцом размера исковых требований  до 196 349 руб. 15 коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых (уменьшенных)  исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель  ответчика в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, ответчика,  суд установил следующее.
 
    01.01.2008 между истцом и ответчиком был подписан договор поставки №66(л.д. 9-11).
 
    В соответствии с п. 1.1 договора продавец принял на себя обязательство периодически поставлять дилеру, согласно его заявкам, воду питьевую артезианскую под ТМ «ТМ «ОКОЛОЛУГА» в 19 литровых бутылях, именуемую в дальнейшем «продукция», а дилер обязуется принимать и оплачивать её в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
    Согласно п.1.2. договора поставка продукции осуществляется на основании заявок дилера, сделанных в письменной или устной форме, по средствам  телефонной, факсимильной связи или электронной почты, которые продавец принимает к исполнению в объёме, исходя из наличия продукции на складе продавца, о чём сообщает дилеру.
 
    Условия поставки продукции  установлены в разделе 2 договора.
 
    Цена и порядок расчётов установлены в разделе 3 договора.
 
    Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора,  истцом в адрес ответчика по товарным накладным  (л.д.т.1 л.д.29-55, 61-101, 106-129, 137-156, т.2 л.д.1-17, 21-45, 50-100, 119-141), была поставлена продукция на общую сумму 2 224 857 руб. 
 
    Ответчиком  полученная от истца  по товарным накладным на основании доверенностей продукция была частично оплачена  на общую сумму 2 031 842 руб. 20 коп., что подтверждается  актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 23.04.2009, платёжными поручениями (т.1 л.д.22-28, 56-60,102-105, 130-136, т.2 л.д.18-23, 46-49, 101-118, 142-147).
 
    Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчиком  обязанность оплатить полученный от истца товар, надлежащим образом не выполнена,  полученный ответчиком товар надлежащим  образом оплачен не был.
 
    Из расчета истца (л.д.т.3 63-86), не оспоренного ответчиком, следует, что сумма задолженности по оплате  поставленной продукции составила  193 014 руб. 80 коп.
 
    Поскольку ответчиком полученная продукция не была оплачена, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Исходя из положений  ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель  обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором.
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт поставки истцом товара  в количестве, и ассортименте,  указанном в товарных накладных, стоимость, качество поставленного товара, сумма задолженности подтверждается материалам дела и ответчиком не оспорены. 
 
    В претензиях №311  от 28.10.08 (т.1л.д.16), №333 от  09.11.2008 (т.1л.д.14), №320 от 05.11.2008 (т.1л.д.18) истец обращался к ответчику с просьбой  погасить образовавшуюся задолженность. 
 
    Доказательств оплаты образовавшейся задолженности  ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Таким образом, на основании статей 516,  488, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца  о  взыскании   задолженности   по   оплате   товара   в    сумме  193 014 руб. 80 коп.
 
    Одновременно  истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  неустойки  в виде пени согласно   п. 3.6 договора,  уточнённому расчёту  (т.3 л.д.93) в  размере   3 334 руб. 35 коп.  за период с 13.10.2008 по 18.11.2008.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Неустойка (штраф, пеня) является мерой гражданско-правовой ответственности за просрочку оплатытовара и не может применяться при несвоевременном исполнении обязанности по перечислению суммы налога на добавленную стоимость, поскольку последняя является  элементом публичных отношений.
 
    В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в связи с нарушением обязательств по договору подлежит взысканию сумма неустойки 3 334 руб. 35 коп. 
 
    Расходы по оплате государственной пошлины на основании                                  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика в полном объёме,  с учётом уменьшения исковых требований в  части взыскания пени.
 
    Поскольку истцом, при предъявлении иска в  суд, государственная пошлина была внесена в большем размере, чем это требуется в соответствии со ст.333.21  части второй Налогового кодекса Российской Федерации, а также в связи с уменьшением истцом размера исковых требований излишне уплаченная по платёжному поручению №104 от 12.01.2009 государственная пошлина в сумме 1 586 руб. 02 коп. подлежит  возвращению истцу из федерального бюджета на основании ст.333.40 части второй Налогового кодекса  Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями  104, 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать  с  общества   с   ограниченной     «Калужский   Дом   Воды 2007», г. Калуга   в   пользу   общества  с   ограниченной   ответственностью «Дворцы» дер. Новоскаковское  Дзержинского района  Калужской  области  задолженность в сумме 193 014 руб. 80 коп.,  пени в  сумме  3 334 руб. 35 коп.,  а  всего  196 349 руб. 15 коп., расходы  по уплате  государственной  пошлины   в сумме 5 426 руб. 98 коп.
 
    Возвратить   обществу   с   ограниченной  ответственностью   «Дворцы»,  дер. Новоскаковское  Дзержинского района Калужской  области из федерального бюджета  излишне уплаченную  по платёжному поручению №104 от 12.01.2009 государственную пошлину в сумме 1 586 руб. 02 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                  подпись                                   Л.П.  Сидорычева