Дата принятия: 21 апреля 2009г.
Номер документа: А23-630/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-19; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-630/09Г-16-50
21 апреля 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2009 года.
В полном объеме решение изготовлено 21 апреля 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседаниидело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» г. Горно-Алтайск Республика Алтай
к Федеральному государственному унитарному предприятию «Калужский завод радиотелеграфной аппаратуры» г. Жуков Калужской области
о взыскании 84 886 руб. 21 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Калужский завод радиотелеграфной аппаратуры» о взыскании задолженности в сумме 72 080 руб. по уплате страховой премии по договору № 000003-07/ИЮ-77 М, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 806 руб. 21 коп. за период с 01.10.2007 по 12.02.2009, всего - 84 886 руб. 21 коп.
Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания в силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.
Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания в силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.
Суд на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон.
Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
20.03.2007 между истцом и ответчиком заключен договор № 000003-07/ИЮ-77 М страхования имущества юридических лиц (л.д. 8-14) согласно условиям которого истец (Страховщик) обязался за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить ответчику (Страхователю) причиненные вследствие этого события убытки, выразившиеся в повреждении, уничтожении, утрате застрахованного имущества (выплатить страховое возмещение) в пределах определенных договором страховых сумм.
Объектом страхования по данному договору является имущество: здание-корпус № 50 (общей площадью 5041,6 кв.м., свидетельство о гос.регистрации № 40-01/07-18/2004-583, расположенное по адресу: 249192, Калужская обл., г. Жуков, мкр. Протва, ул. Ленина, д. 2.)
Общая страховая премия по договору составляет 252 080 руб. (пункт 4.4 договора).
Срок действия договора установлен с момента его подписания. Обязанность Страховщика (истца) произвести страховую выплату распространяется на страховые случаи, происшедшие в течении 12 месяцев с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем уплаты Страхователем (ответчиком) страховой премии или первой ее части. Днем уплаты страховой премии или первой ее части считается день поступления денежных средств на расчетный счет Страховщика (истца) (пункт 7.1 договора).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с норами п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно нормам п. 1 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
Согласно условиям п. 4.5, п/п з) п. 5.4 договора ответчик обязался уплатить страховую премию в размере, порядке и сроки, определенные договором: в сумме 100 000 руб. в срок до 30.03.2007, в сумме 80 000 руб. в срок до 30.06.2007 и в сумме 72 080 руб. в срок до 30.09.2007.
Вместе с тем, обязательство по уплате страховой премии ответчиком исполнено частично по 1 и 2 взносам в сумме 100 000 руб. по платежному поручению № 590 от 29.03.2007 и в сумме 80 000 руб. по платежному поручению № 174 от 29.06.2007.
С учетом изложенного, ответственность истца по договору распространяется на период с 30.03.2007 по 30.03.2008.
По смыслу норм п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что поскольку условия прекращения договора страхования не предусматривают прекращение возникших из него обязательств, страхователь обязан выплатить страховую премию установленную соглашением сторон.
В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 72 080 руб.
Претензия истца от 31.10.2008 (л.д. 15) отставлена ответчиком без ответа.
В силу норм ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с чем, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 806 руб. 21 коп. за период с 01.10.2007 по 12.02.2009
Таким образом, свои обязательства по уплате страховой премии ответчик надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного не представил.
Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 309, 310, 929, 954 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца в части взыскания задолженности в сумме 72 080 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 806 руб. 21 коп. за период с 01.10.2007 по 12.02.2009 являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Калужский завод радиотелеграфной аппаратуры» г. Жуков Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» г. Горно-Алтайск Республика Алтай задолженность в сумме 72 080 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 806 руб. 21 коп., всего - 84 886 руб. 21 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 3 046 руб. 59 коп.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
Судья (подпись) С.А. Осипенко
