Дата принятия: 22 мая 2009г.
Номер документа: А23-623/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-623/09Г-16-79
22 мая 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 22 мая 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Козеева Александра Ивановича г. Калуга
к обществу с ограниченной ответственностью «МоНаМи» г. Обнинск Калужской области
о взыскании 67 898 руб. 14 коп.
при участии в заседании представителя истца Редькина А.В. по доверенности от 09.02.2009,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Козеев Александр Иванович обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МоНаМи» о взыскании задолженности в сумме 84 253 руб. 90 коп. за поставленный товар по договору от 02.07.2008 и неустойки в сумме 6 192 руб. 66 коп. за неисполнение сроков платежа, всего – 90 446 руб. 56 коп.
Представитель истца в судебном заседании и письменно заявил об уменьшении исковых требований до 64 093 руб. в части взыскания основной задолженности в связи с исключением долга по накладной от 19.08.2008 № 11707 и до 3 805 руб. 14 коп. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Пояснил, что поставка осуществлялась во исполнение договора от 02.07.2008; уточнил, что к взысканию предъявлена не неустойка по договору, а проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания в силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом. Письменный отзыв не представил. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.
На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уменьшение истцом исковых требований до 64 093 руб. в части взыскания основной задолженности и до 3 805 руб. 14 коп. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Также судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается уточнение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 02.07.2008 № 02/07/08-213 Ко-ТНК, согласно условиям которого, истец обязался передать в собственность ответчика, а ответчик принять и оплатить автомасла торговой марки ТНК на условиях, определенных договором. Наименование и количество товара определяется в соответствии с заявкой ответчика, по накладной, счет-фактуре на отпуск товара, которые после подписания сторонами являются неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 договора).
Право собственности на поставляемый товар переходит от истца к ответчику в момент поставки товара ответчику. Моментом поставки товара ответчику считается дата фактической передачи товара, которая подтверждается подписью ответчика или уполномоченного представителя ответчика на товаросопроводительных и иных документах, с обязательным проставлением печати ответчика. В случае подписания накладной уполномоченным представителем ответчика, то такой представитель обязан иметь доверенность на получение (п. 4.3, 4.4 договора).
Расчеты по настоящему договору производятся путем 100 % предоплаты ответчиком всей стоимости партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца или путем внесения наличных денег в кассу истца с учетом требований действующего законодательства Российской Федерации (п. 6.3 договора).
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения договора не допускается.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Во исполнение обязательств по договору истец по товарным накладным от 13.08.2008 № 11483, от 13.08.2008 № 11479 (л.д. 17, 19-20) поставил ответчику товар на общую сумму 64 093 руб., для оплаты выставлены счета-фактуры (л.д. 18, 21).
Факт получения ответчиком товара по указанным накладным подтверждается подписью представителя ответчика по доверенности от 13.08.2008 № 1 (л.д. 16) и печатями организации на них.
В то же время, полученный ответчиком товар не оплачен.
В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 64 093 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно условиям п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт наличия задолженности перед истцом в указанной сумме, несвоевременность исполнения обязательств по оплате ответчиком не оспорены. Доказательств оплаты задолженности не представлено.
В связи с чем, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 805 руб. 14 коп. за период с 19.08.2008 по 24.02.2009, исходя из ставки рефинансирования 13 % годовых.
Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 309, 395 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца в части взыскания задолженности в сумме 64 093 руб. и в части процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 805 руб. 14 коп. за период с 19.08.2008 по 24.02.2009 являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально взысканной сумме; истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 490 руб. 06 коп., уплаченная по квитанции СБ8608/0051 от 25.02.2009 ввиду уменьшения исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МоНаМи» г. Обнинск Калужской области в пользу индивидуального предпринимателя Козеева Александра Ивановича г. Калуга задолженность в сумме 64 093 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 805 руб. 14 коп.,всего 67 898 руб. 14 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 2 536 руб. 94 коп.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Козееву Александру Ивановичу г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 490 руб. 06 коп., уплаченную по квитанции СБ8608/0051 от 25.02.2009.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья (подпись) С.А. Осипенко
