Решение от 16 апреля 2009 года №А23-621/2009

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http:// кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело  №  А23-621/09Г-19-54
 
 
    16 апреля 2009 года                                                                                          г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
 
    при ведении протокола секретарём судебного заседания Иполитовой О.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседаниидело по иску муниципального унитарного предприятия «Людиновские тепловые сети», г. Людиново Калужской области,
 
    к открытому акционерному обществу «Агрегатный завод», г. Людиново Калужской области,
 
    о взыскании 3 256 571 руб. 33 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании от истца – представителя Романенко С.С. по доверенности от 22.07.2008 №237,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Людиновские тепловые сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Агрегатный завод» (далее – ответчик) о взыскании по договору энергоснабжения №44 от 10.09.2008 задолженности в сумме 3 256 571 руб. 33 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил.            О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.               О причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил.
 
    На основании статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
 
    Судом также принято во внимание, что в деле имеется достаточно доказательств, чтобы рассмотреть спор по существу.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    10.09.2008 между истцом и ответчиком был заключен договор №44 энергоснабжения (л.д. 7-11).
 
    В соответствии с разделом 1 договора истец отпускает, а ответчик принимает и оплачивает тепловую энергию в воде.
 
    Истец  в соответствии с условиями договора обязался отпускать тепловую энергию в количестве, предусмотренном пунктами 3.1-3.2 договора.
 
    Согласно  условий данного договора  ответчик обязан был  оплачивать  потреблённую  тепловую  энергию  в соответствии с  разделом 6 договора.
 
    В соответствии с пунктами 5.5, 6.3, 6.3.3, 6.37 договора оплата за поставляемую тепловую энергию производится с расчётного счёта   «Потребителя» (ответчика по делу) на расчётный счёт «Поставщика» авансовыми платежами до 28-го числа месяца, предшествующего месяцу поставки тепловой энергии путем выписки «Поставщику» платежных поручений после выставления счёта до 25-го числа. Окончательный расчет производится ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным. Подтверждением совершения платежа является факт поступления денег на счет «Поставщика».
 
    Исходя из положений  статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    За январь 2009 года истцом было отпущено ответчику тепловой энергии в горячей воде в количестве 3466.440 Гкал на общую сумму 3 256 571 руб. 33 коп. (включая НДС), что подтверждено актом №00000120 от 30.01.2009 (л.д.18).
 
    Истцом был предъявлен ответчику к оплате счет №173 от 30.01.2009 за  январь 2009 года на сумму 3 256 571 руб. 33 коп. (л.д.19), выставлена счет-фактура №00000120 от 30.01.2009 на сумму 3 256 571 руб. 33 коп. (л.д.22).
 
    Ответчик, принимая тепловую энергию  в горячей воде,  оплату её  производил с нарушением сроков и не в полном объёме.
 
    Истец  обращался к ответчику об уплате задолженности за потреблённую тепловую энергию, в адрес ответчика было направлено предупреждение, на которые ответчик надлежащим образом не отреагировал. От оформления акта сверки взаимных расчетов ответчик отказался.
 
    Как следует из расчета истца сумма задолженности по оплате за потребленную  тепловую энергию в горячей воде на  момент обращения с иском в суд составила  3 256 571 руб. 33 коп.
 
    До настоящего времени  задолженность  в полном объёме ответчиком не погашена.
 
    Факт  подачи истцом тепловой энергии  в количестве, указанном в  счете-фактуре №00000120 от 30.01.2009, акте №00000120 от 30.01.2009, счете №173 от 30.01.2009, а также стоимость поданной тепловой энергии, качество поданной тепловой энергии, сумма задолженности ответчиком не оспорены и подтверждаются материалами дела.
 
    Согласно пункту 5.5 договора по окончании каждого месяца уполномоченные представители сторон составляют и подписывают акт о месячном отпуске и потреблении тепловой энергии не позднее 2-го числа месяца, следующего за отчетным. Этот акт является основанием для проведения расчетов.
 
    На основании данного акта  «Поставщик», в соответствии с пунктом 6.3.3 договора, выставляет счёт «Потребителю» ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.
 
    Как следует из материалов дела, ответчиком получен отчет по потреблению тепловой энергии в системе отопления (системе ГВС) за период с 25.12.2008 по 25.01.2009 (л.д.13-16), расчет по энергоресурсам за январь 2009 года (л.д. 17), акт №00000120 от 30.01.2009, счет №173 от 30.01.2009. В адрес ответчика была направлена счет-фактура №00000120 от 30.01.2009 (л.д.22).
 
    Ответчиком при получении отчета по потреблению тепловой энергии в системе отопления (системе ГВС) за период с 25.12.2008 по 25.01.2009,  акта №00000120 от 30.01.2009, счета №173 от 30.01.2009, счета-фактуры №00000120 от 30.01.2009  не предъявлялись претензии по объемам и стоимости отпущенной тепловой энергии. 
 
    С учетом изложенного, на основании статей 539, 547, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по оплате теплоэнергии  в сумме 3 256 571 руб. 33 коп.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом исковых требований о взыскании основной суммы задолженности в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать  с открытого акционерного общества «Агрегатный завод»,                г. Людиново Калужской области, в пользу  муниципального унитарного предприятия «Людиновские тепловые сети», г. Людиново Калужской области, задолженность  в сумме  3 256 571 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной  пошлины в сумме  27 782 руб. 86 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Калужской области в месячный срок со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                 подпись                           Л.П. Сидорычева