Решение от 14 февраля 2008 года №А23-61/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 72-46-70; www. аrbitr. kaluga.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-61/08А-18-2
 
 
    14 февраля  2008 года                                                                                           г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  14 февраля 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ефимовой Г.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Ефимовой Г.В. рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по заявлению Управления милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД Калужской области, г.Калуга,
 
    к индивидуальному предпринимателю Сердюковой Елене Николаевне, г. Калуга,
 
    о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – инспектора Леонова А.В. по доверенности от 26.01.2008 № 99/366, служебное удостоверение КЛГ № 016709,
 
    ответчика – Сердюковой Е.Н. –по паспорту, представителя ответчика – Тихонова В.М. по доверенности от 27.01.2008,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Управление милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД Калужской области(далее –УВД по Калужской области) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении  индивидуального предпринимателя Сердюковой Елены Николаевны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что продукция была приобретена в г. Москве у оптового продавца, что подтверждается соответствующими документами; в действиях предпринимателя Сердюковой Е.Н. отсутствует умысел; правонарушение является малозначительным в связи с чем просил суд ограничиться устным замечанием.
 
    Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав объяснения сторон, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, Сердюкова Елена Николаевна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и внесена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером  305402701900065.
 
    Инспектором УВД по Калужской области Леоновым А.В. на основании постановления   начальника милиции общественной безопасности УВД Калужской области Скиба Ю.И. от 04.12.2007 в торговом отделе, расположенном по адресу: г.Калуга, ул. Кирова, д. 24 была проведена проверка соблюдения индивидуальным предпринимателем Сердюковой Е.Н.  законодательства, регулирующего предпринимательскую и торговую деятельность.  Был оформлен акт  от 05.12.2007, протокол изъятия вещей и документов от 05.12.2007 и протокол осмотра, принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов.
 
    05.12.2007 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. По окончании административного расследования в отношении индивидуального предпринимателя Сердюковой Е.Н. 09.01.2008 был составлен протокол об административном правонарушении  № 7.
 
    В протоколе об административном правонарушении отражено, что 05.12.2007 в торговом отделе, расположенном по адресу: г. Калуга, ул. Кирова, д.24, индивидуальный предприниматель Сердюкова Е.Н. допустила реализацию туалетной воды «HugoBOSS» в количестве 2 шт. марки «HugoBossEDITION» во флаконах с пулевизатором объемом 10 мл;  туалетной воды «HugoBOSS» в количестве 1 шт. марки «HugoBoss» во флаконах с пулевизатором объемом 10 мл; туалетной воды «HugoBOSS» в количестве 1 шт. марки «HugoBossLIMITED» во флаконах с пулевизатором объемом 2 мл с нарушением Федерального закона «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» - незаконное использование товарного знака правообладателя.
 
    Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и влечет наложение административного на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона от 23.09.1992 № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (с 01.01.2008 указанные правоотношения регулируются частью 4 ГК РФ) нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения: на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; в предложениях к продаже товаров.
 
    Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Согласно ст. 46 указанного Закона использование товарного знака и наименования места происхождения товара или сходного с товарным знаком или наименованием места происхождения товара обозначения влечет за собой гражданскую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Факт совершения предпринимателем Сердюковой Е.Н. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14. 10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом изъятия вещей и документов от 05.12.2007., актом осмотра вещественных доказательств от 05.12.2007., а также объяснением продавца Соколовой И.С. от 05.12.2008 г.
 
    Вина предпринимателя Сердюковой Е.Н., как условие привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 2.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела.
 
    Проведение проверки, составление протокола об административном правонарушении осуществлено в пределах полномочий и в соответствии с  компетенцией должностных лиц.
 
    Проверив  протокол  об административном правонарушении и приложенные к нему документы в соответствии с ч.6 ст.205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит обоснованными требования заявителя о привлечении индивидуального предпринимателя Сердюковой Е.Н. к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Суд считает, что совершенное правонарушение содержит существенную угрозу охраняемым общественным  отношениям, в связи с чем индивидуальный предприниматель Сердюкова Е.Н. не может быть освобождена от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Учитывая характер совершенного правонарушения, а также то, что предприниматель Сердюкова Е.Н. ранее не привлекалась к административной ответственности, суд назначает наказание в минимальном размере, установленном ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Сердюкову Елену Николаевну (место жительство: г. Калуга, ул. С-Щедрина, д.74, корп. 2, кв. 33, ОГРН 305402701900065) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей со взысканием этого штрафа в доход бюджета по следующим реквизитам:
 
    получатель – УФК по Калужской области (администратор: УВД Калужской области);
 
    банк – ГРКЦ ГУ Банка России по Калужской области;
 
    БИК  –042908001
 
    р/с - 40101810500000010001
 
    ИНН – 4028003880
 
    КПП – 402801001
 
    ОКАТО –29401000000.
 
    с конфискацией в доход государства  туалетной воды «HugoBOSS» в количестве 2 шт. марки «HugoBossEDITION» во флаконах с пулевизатором объемом 10 мл;  туалетной воды «HugoBOSS» в количестве 1 шт. марки «HugoBoss» во флаконах с пулевизатором объемом 10 мл; туалетной воды «HugoBOSS» в количестве 1 шт. марки «HugoBossLIMITED» во флаконах с пулевизатором объемом 2 мл.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный судв течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                   подпись                                                Г.В. Ефимова