Определение от 17 ноября 2009 года №А23-611/08Г-2-52

 
    PAGE  3
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-611/08Г-2-52
 
    17 ноября 2009 года                                                                                             г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Булычевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя открытого акционерного общества «Чернышенский лесокомбинат»,          с. Чернышено Думиничского района Калужской области,
 
    о рассрочке исполнения судебного акта
 
    по иску открытого акционерного общества «Чернышенский лесокомбинат», с. Чернышено Думиничского района Калужской области,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Котломонтажсервис», г. Москва,
 
    о взыскании 2 267 340 руб. и судебных издержек в сумме 100 000 руб.,
 
    по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Котломонтажсервис», г. Москва,
 
    к открытому акционерному обществу «Чернышенский лесокомбинат», с. Чернышено Думиничского района Калужской области,
 
    о взыскании 2 806 980 руб. и судебных издержек в сумме 150 000 руб.,  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Решением Арбитражного суда Калужской области от 13.11.2008 по делу                    № А23-611/08Г-2-52 в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Чернышенский лесокомбинат» (далее – заявитель, должник) отказано, встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Котломонтажсервис» (далее – взыскатель) удовлетворены частично, в сумме 2 190 000 руб. и в части взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 22 450 руб.
 
    Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.08.2009 решение суда Калужской области от 13.11.2008 по делу                                   № А23-611/08Г-2-52 оставлено без изменения.
 
    20.10.2009 ОАО «Чернышенский лесокомбинат» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта по делу № А23-611/08Г-2-52.
 
    Заявитель (должник) и взыскатель в судебное заседание своих представителей не направили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание суд не уведомили. Определение суда от 21.10.2009 не исполнили.
 
    Думиничский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области в судебное заседание своего представителя не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Письмом от 17.11.2009 №2338 просил рассмотреть заявление в отсутствие своего представителя.
 
    На основании статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заявителя (должника), взыскателя, Думиничского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что заявление должника - открытого акционерного общества «Чернышенский лесокомбинат» о рассрочке платежа удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе рассрочить исполнение судебного акта при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
 
    Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации  не определён перечень оснований  для рассрочки исполнения судебного акта, а установлен лишь критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнения судебного акта.
 
    Арбитражный суд с учётом конкретных обстоятельств дела, а также интересов должника и взыскателя определяет, имеется ли необходимость в предоставлении рассрочки.
 
    Поскольку основания рассрочки исполнения судебных актов носят оценочный характер, и в законодательстве нет исчерпывающего перечня оснований, обусловливающих необходимость совершения указанного действия, предоставления рассрочки исполнения судебного акта при принятии арбитражным судом решения определяется в каждом конкретном случае с учётом конкретных обстоятельств и соблюдением баланса интересов взыскателя и должника.
 
    В обоснование заявленных требований заявитель (должник) ссылается на то, что его продукция ориентирована в большей части на экспорт, а также на неблагополучную финансовую ситуацию за рубежом, вследствие чего большинство крупных иностранных поставщиков приостановили закупку продукции открытого акционерного общества «Чернышенский лесокомбинат». Кроме того, заявитель указывает на то, что потребители внутреннего рынка также снизили объем закупаемой продукции.
 
    Тем не менее, указанные доводы заявителя не могут являться основаниями для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.
 
    Суд находит, что заявителем не представлено достаточных доказательств, являющихся основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда на период 6 (шесть) месяцев, согласно предоставленного к заявлению графика погашения задолженности суммы долга в размере 2 190 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 22 450 руб.
 
    Решение Арбитражного суда Калужской области от 13.11.2008 по делу           №А23-611/08Г-2-52 вступило в законную силу.
 
    Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    При разрешении вопроса о предоставлении должнику рассрочки исполнения судебного акта арбитражный суд обязан учитывать права и охраняемые законом интересы взыскателя, который не представил согласия на предоставление рассрочки исполнения судебного акта.
 
    Таким образом, суд не имеет достаточных, объективных оснований для удовлетворения заявления от 12.10.2009 б/№ по делу №А23-611/08Г-2-52 открытого акционерного общества «Чернышенский лесокомбинат», с. Чернышено Думиничского района Калужской области о рассрочке исполнения решения.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 187, 188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
     В удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Чернышенский лесокомбинат», с. Чернышено Думиничского района Калужской области о рассрочке исполнения решения суда от 12.10.2009 б/№ по делу №А23-611/08Г-2-52 отказать.
 
     Определение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья      подпись                                  Ю.В. Архипов