Определение от 26 августа 2009 года №А23-610/09Г-8-42

Дата принятия: 26 августа 2009г.
Номер документа: А23-610/09Г-8-42
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
КОПИЯ                                                                                                    
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23 - 610/09Г- 8 - 42
 
    26  августа 2009 года                                                                                            г. Калуга
 
 
Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи  Шатской О.В.,
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной М.А.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании в деле по иску
 
    сельскохозяйственного
 
    производственного кооператива «Новоалександровский», х. Новоалександровский Спас-Деменского района Калужской области  
 
    к  открытому акционерному обществу «Дорожное ремонтно-строительное управление №7», г. Юхнов  Калужской области
 
    о  взыскании 2 020 610 рублей  68 коп.,
 
    ходатайство эксперта о представлении дополнительных материалов,
 
 
    при  участии в заседании:
 
    от истца – адвоката Долгополова Н.М. (регистрационный номер 40/78 в реестре адвокатов Калужской области)  по доверенности от 27.04.2009г., ордеру №549 от 29.04.2009г.;
 
    от ответчика – адвоката Рудова А.А. (регистрационный номер 40/428 в реестре адвокатов Калужской области) по доверенности от 03.10.2008г., ордеру №1285 от 02.04.2009г.,
 
        У С Т А Н О В И Л: 
 
 
    Сельскохозяйственный производственный кооператив «Новоалександровский» обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к государственному унитарному предприятию ДРСУ №7 о взыскании убытков в сумме 2 020 610 рублей  68 коп. в связи с самовольным занятием принадлежащего истцу земельного участка.
 
    Определением от 02.04.2009г. суд произвел в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замену ответчика по делу - государственного унитарного  предприятия  ДРСУ №7,  его правопреемником - открытым акционерным обществом «Дорожное ремонтно-строительное                  управление №7».
 
    09.06.2009  судом по настоящему делу  назначена комплексная землеустроительная и строительно-техническая экспертиза. Производство по делу приостановлено до 14.12.2009.
 
    06.08.2009 производство по делу было возобновлено в связи с ходатайством эксперта о представлении дополнительных материалов.
 
    Во исполнение данного определения истец 25.08.2009 предоставил суду дополнительные письменные доказательства по делу.   
 
    В судебном заседании представитель истца пояснил, что иные документы, помимо предоставленных суду 25.08.2009, у истца отсутствуют. Уточнил, что справки кооператива относительно плодородного слоя почвы на спорном земельном участке, а также урожайности сельскохозяйственных культур, выращиваемых на данном участке до его разработки ответчиком, составлены истцом, исходя из средних значений. Указал, что агроном в кооперативе отсутствует, документацию о составе почв на спорном земельном участке и средней урожайности сельскохозяйственных культур обнаружить не представилось возможным; сведений о передаче кооперативом указанных данных в органы статистики  также не удалось обнаружить. Сообщил об отсутствии у истца возможности предоставления плана земельного участка, предоставленного в аренду ответчику.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против направления экспертам предоставленных истцом дополнительных документов для производства экспертизы по делу. Сообщил об отсутствии у ответчика плана арендованного им по договору аренды земельного участка. Указал о возможном наличии данного плана в администрации  Спас-Деменского района Калужской области.
 
    Выслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, учитывая необходимость получения дополнительных доказательств, запрошенных экспертом, в администрации Спас-Деменского района, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство по делу  в связи с невозможностью рассмотрения ходатайства эксперта о предоставлении дополнительных доказательств по существу в настоящем судебном заседании.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Судебное заседание  отложить на  21 сентября 2009 года  на   14 час. 30 мин.  в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 4, (кабинет 8), с    извещением  лиц, участвующих в деле.
 
 
    Истцу и ответчику представить суду документы, необходимые для производства экспертизы по делу.
 
 
    Судья                                             подпись                                        О.В. Шатская
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать