Дата принятия: 19 июля 2007г.
Номер документа: А23-609/2007
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-11; http://www.kaluga.arbitr.ru: E-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-609/07Г-6-63
19 июля 2007 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2007 года.
Полный текст решения изготовлен 19 июля 2007 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гейбером И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по общества с ограниченной ответственностью «Калугаоптспиртторг» г. Калуга
к Дзержинскому сельскому потребительскому обществу «Коопзаготпромторг» с.Льва толстого Дзержинского района Калужской области
о взыскании 99 244 руб. 29 коп.,
при участии в заседании от истца - представителя Фетисовой О.А. по доверенности от 01.04.2007 № 1,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Калугаспиртторг» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Дзержинскому сельскому потребительскому обществу «Коопзаготпромторг»о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара от 03.05.2005 в сумме 89 119 руб. 94 коп.
В судебном заседании представитель истца заявил об увеличении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате продукции, поставленной в 2005 году в сумме 99 244 руб. 29 коп., пояснил, что указанная задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.01.2006, до настоящего времени задолженность не погашена.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований, мотивируя отсутствием в товарных накладных, представленных истцом в обоснование исковых требований, наименования должностей лиц, принявших товар от истца, расшифровок подписей и печати ответчика.
На основании ст. 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Судом в порядке ст. 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации принимается увеличение исковых требований.
Дело рассматривается с учетом увеличения исковых требований.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.
03.05.2005 между истцом и ответчиком был подписан договор купли-продажи (т. 1, л.д. 13), в соответствии с которым Продавец (истец) обязался передать, а покупатель (ответчик) принять и оплатить алкогольную продукцию в количестве, ассортименте и по ценам дополнительно согласованным по каждой партии.
В п. 1.3. договора указано, что ассортимент и количество товаров определяются заявкой покупателя (в том числе и устной).
Вместе с тем, истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о достижении сторонами соглашения по количеству и ассортименту товара.
В соответствии с ч.2 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет купли-продажи – количество подлежащего передаче товара - является существенным условием договора.
На основании ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Поскольку условия договора не позволяют определить количество передаваемого по договору товара, данный договор не может считаться заключенным.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что по товарным накладным (т. 1, л.д. 37-124) ответчик принял от истца товар на общую сумму 301 165 руб. 20 коп.
Указанные расходные накладные содержат данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара.
Таким образом, между истцом и ответчиком имели место разовые сделки купли-продажи товаров по накладным.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, оплата полученного от истца товара произведена лишь частично, на сумму 201 820 руб. 91 коп., что подтверждается приходными кассовыми ордерами (т. 2, л.д. 38-80), что привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Согласно расчету истца задолженность по оплате поставленной продукции составила 99 244 руб. 29 коп. (т. 2, л.д. 152-154), что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.01.2006 (т. 2, л.д. 134).
Ответчиком факт получения товара по товарным накладным был оспорен со ссылкой на отсутствие в накладных, представленных истцом в обоснование исковых требований наименования должностей лиц, принявших товар от истца, расшифровок подписей и печати ответчика.
Указанный довод не принимается судом во внимание, поскольку из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.01.2006, подписанного сторонами усматривается наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 99 042 руб. 29 коп.
Таким образом, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 486, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 99 042 руб. 29 коп.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика, исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Дзержинского сельского потребительского общества «Коопзаготпромторг» с. Льва Толстого Дзержинского района Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калугаспиртторг» г. Калуга задолженность в сумме 99 042 руб. 29 коп. и расходы по оплате госпошлины 3 174 руб.
Взыскать с Дзержинского сельского потребительского общества «Коопзаготпромторг» с. Льва толстого Дзержинского района Калужской области в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 303 руб. 33 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись А.В. Бураков
