Определение от 01 сентября 2014 года №А23-6082/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57;                    http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело № А23-6082/09Б-8-308
 
    01  сентября 2014 года                                                                                       г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В., 
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Сухоломкиной Я.Г., рассмотрев  в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Калужского открытого акционерного общества «Кристалл»,                   г. Калуга, ОГРН 1024001430177, ИНН 4000000054
 
    заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Калужской области  о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника  Масловского Евгения Ивановича, Кострикова Анатолия Егоровича, Уайт Голд Холдинг С.А. и Зивенко Сергея Викторовича,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от уполномоченного органа – представителя Ивасины Е.В. по доверенности от 10.09.2013;
 
    от третьего лица – и.о. начальника инспекции Гольцуновой Л.В. на основании приказа Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области от 26.12.2013 №5703/246;
 
    от Масловского Е.И. - представителя Карпова В.В. по доверенности от 05.03.2014;
 
    от Кострикова А.Е. адвоката Щеглова А.А. по ордеру №7 от 30.08.2013,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Решением Арбитражного суда Калужской области от 04.08.2010 Калужское открытое акционерное общество«Кристалл» (далее – К ОАО «Кристалл») признано несостоятельным  (банкротом),  и в отношении него открыто конкурсное производство,  конкурсным управляющим определением от 04.08.2010 утвержден Рябовол Юрий Анатольевич.
 
    31.07.2013 в суд от уполномоченного органа, являющегося кредитором должника по текущим платежам, поступило заявление о привлечении к субсидиарной ответственности в порядке п. 12 ст. 142, статей 9 и 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкрсотве)» бывших руководителей и учредителя должника по обязательствам последнего в общей сумме 602 715 412 рублей 01 коп.
 
    Определением от 01.08.2013 указанное заявление принято судом к рассмотрению и этим же определением к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованных лиц привлечены Масловский Е.И., Костриков А.Е., Уайт Голд Холдинг С.А. и Зивенко С.В.
 
    В судебном заседании от 02.09.2013 судом удовлетворено ходатайство представителя уполномоченного органа о привлечении к рассмотрению заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Калужской области.
 
    Определением от 11.10.2013, оставленным в силе постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013, заявление уполномоченного органа оставлено без удовлетворения.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.02.2014 указанные судебные акты суда первой и апелляционной инстанций были отменены и заявление уполномоченного органа направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Калужской области.
 
    Письменными пояснениями №2 от 07.05.2014 №09-48/02359 заявитель уточнил заявленные требования и их размер.
 
    21.05.2014 представителем Масловского Е.И. заявлено ходатайство о назначении экспертизы для определения рыночной стоимости недвижимого имущества должника, реализованного по договорам №10 от 04.03. 2010 и №11 от 12.03.2010.
 
    Определением от 02.07.2014 суд удовлетворил ходатайство уполномоченного органа об истребовании доказательств, в связи с чем судебное разбирательство было отложено на 30.07.2014.
 
    28.07.2014 Калужским районным судом Калужской области во исполнение вышеуказанного определения об истребовании в материалы дела были предоставлены копии истребованных документов на 140 листах.
 
    По ходатайству представителей уполномоченного органа  с целью ознакомления с дополнительными документами судебное разбирательство по заявлению было отложено на 01.09.2014.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа предоставил в материалы дела и поддержал письменные ходатайства о приобщении дополнительных документов в обоснование заявленных требований и об истребовании  доказательств.
 
    Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал заявленные уполномоченным органом ходатайства
 
    Представители Масловского Е.И. и Кострикова А.Е. оставили разрешение ходатайства уполномоченного органа на усмотрение суда. При этом представитель Кострикова А.Е. указал на возможность по определению суда предоставить в материалы дела копию приговора в отношении своего доверителя. 
 
    Конкурсный управляющий должникаи иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились и своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом. В письменном отзыве    от 09.08.2013 представитель Уайт Голд Холдинг С.А. указал на несогласие с требованиями уполномоченного органа, просил суд отказать в удовлетворении  данных требований, дело рассмотреть без участия представителя компании.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.
 
    С целью объективного рассмотрения заявленных требований суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство уполномоченного органа  об истребовании вступившего в законную силу приговора в отношении Кострикова А.Е. При этом, принимая во внимание возможность предоставления данного судебного акта участником рассматриваемого обособленного спора, считает необходимым предложить  Кострикову А.Е. и его представителю обеспечить предоставление в материалы дела и направление  адрес уполномоченного органа копии названного судебного акта.
 
    Исходя из необходимости получения и исследования дополнительных доказательств, судебное разбирательство по заявлению подлежит отложению.  
 
    Рассмотрение по существу ходатайства о назначении экспертизы судом отложено до получения дополнительных доказательств по ходатайству уполномоченного органа.
 
    Руководствуясь статьями 158 ч.1, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Калужской области  о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника  на  24 сентября 2014 года  в                                 11 час. 00 мин.  в помещении суда по адресу: г. Калуга, ул. Ленина, д. 90 (3-й этаж).
 
 
    Кострикову А.Е. обеспечить предоставление в материалы дела и направление в адрес уполномоченного органа надлежащим образом заверенных копий приговора Калужского районного суда Калужской области о привлечении  к уголовной ответственности с отметкой о вступлении в законную силу.
 
 
    Суд вновь обращает внимание лиц, участвующих в рассмотрении заявления, на наличие у них обязанности по раскрытию доказательств до начала судебного заседания согласно ч. 3, 4 ст. 65,  ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, определенном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                           О.В. Шатская