Дата принятия: 22 апреля 2009г.
Номер документа: А23-605/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-605/09Г-6-45
22 апреля 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Елисеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Инпром» г. Таганрог Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Техмет» г. Калуга о взыскании 143 126 руб. 79 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – юриста Кузьмина А.С. по доверенности от 23.12.2008 №12/72;
от ответчика – представителя Бойко Ю.В. по доверенности от 25.03.2009 №40-01/163666,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Инпром» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техмет» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 136 399 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2009 по 16.02.2009 в размере 6 726 руб. 95 коп., всего 143 126 руб. 79 коп.
В судебном заседании представитель истца заявил отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 27 200 руб., поддержал исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 109 199 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 726 руб. 95 коп., всего 115 926 руб. 79 коп.
В судебном заседании представитель ответчика в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал уточненные исковые требования в полном объеме.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение истцом исковых требований, а также признание иска ответчиком, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с п.4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Учитывая изложенное, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 309, 310, 486, 516, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара в сумме 109 119 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 726 руб. 95 коп.
Судебные расходы на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации относятся судом на ответчика исходя из удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, а также с учетом отказа истца от иска и добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техмет» г. Калуга в пользу открытого акционерного общества «Инпром» г. Таганрог Ростовской области задолженность в сумме 109 119 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 726 руб. 95 коп., всего 115 846 (Сто пятнадцать тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 79 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 362 руб. 53 коп.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья подпись А.В. Бураков
