Дата принятия: 07 апреля 2009г.
Номер документа: А23-60/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru: E-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-60/09Г-2-5
07 апреля 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения оглашена 02 апреля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булычевой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседаниидело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «КалугаавтоКамАЗ» г. Калуга
к обществу с ограниченной ответственностью «Жуковский дорожник» г. Жуков Калужской области
о взыскании 140 511 руб.,
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца – юриста Амелиной Т.В. по доверенности № 3 от 06.02.2009, главного бухгалтера Семиной М.В. по доверенности № 4 от 06.02.2009,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «КалугаавтоКамАЗ» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жуковский дорожник» о взыскании задолженности за отпущенный по товарной накладной № 8920 от 05.12.2007 двигатель в сумме 127 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2007 по 11.12.2008 в сумме 13 511 руб., а всего на сумме 140 511 руб.
Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным с исковом заявлении. Просили исковые требования удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Требования истца не оспорил, отзыва по делу не представил. Суд на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании без участия представителя ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
Из материалов дела усматривается, что на основании договора купли-продажи (передачи) номерного агрегата № 60 от 07.12.2007 (л.д. 50) истец (продавец) продает номерной агрегат двигатель стоимостью 177 000 руб. ответчику (покупатель), а покупатель принимает данный номерной агрегат и уплачивает его стоимость.
На основании заявки ООО «Жуковский дорожник» № 182 от 05.12.2007 (л.д.14) по товарной накладной № 8920 от 05.12.2007 истец передал, а ответчик принял двигатель к/ремонта на сумму 177 000 руб., что подтверждается материалами дела (л.д.10-12).
Указанная накладная содержит данные о наименовании товара, количестве и общую стоимость переданного ответчику товара.
Факт получения от истца двигателя, количество, качество, стоимость полученного по накладным товара ответчиком не оспорены.
Ответчиком, во исполнение принятых на себя обязательств по оплате купленного двигателя было оплачено 50 000 руб., что подтверждается кредитовым авизо № 005 от 07.02.2008 (л.д.13).
На момент обращения истца с иском в суд задолженность ответчика перед истцом составила 127 000 руб.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не вытекает из существа обязательства.
Однако, доказательства оплаты ответчиком товара на сумму 127 000 руб. в материалах дела отсутствуют.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании вышеизложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности в сумме 127 000 руб.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2007 по 11.12.2008 исходя из ставки рефинансирования 12% годовых, в сумме 13 511 руб.
С учетом изложенного, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2007 по 11.12.2008 в сумме 13 511 руб., исходя из ставки рефинансирования 12% годовых.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жуковский дорожник» г. Жуков Калужской области в пользу закрытого акционерного общества «Калужский автоцентр КамАЗ» г. Калуга задолженность в сумме 127 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 511 руб., а всего в сумме 140 511 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 310 руб. 22 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Ю.В. Архипов
