Определение от 03 декабря 2009 года №А23-6018/09Г-15-301

Дата принятия: 03 декабря 2009г.
Номер документа: А23-6018/09Г-15-301
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
Дело № А23-6018/09Г-15-301
 
03 декабря 2009 года                                                                                          г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью строительно – производственная фирма «Фобис», г. Калуга к обществу с ограниченной ответственностью «Стройремсервис плюс», г. Калуга о взыскании 76 729 руб. 58 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью строительно – производственная фирма «Фобис», г. Калуга (далее – ООО СПФ «Фобис») обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Стройремсервис плюс», г. Калуга (далее – ООО «Стройремсервис плюс») с иском  о взыскании задолженности по договору субподряда от 15.04.2009 №02-В в размере 69 755 руб. 58 коп., договорной неустойки в сумме 5 974 руб. и компенсации морального вреда в сумме  10 000 руб., а всего 76 729 руб. 58 коп.
 
    Одновременно с предъявлением иска ООО СПФ «Фобис» заявлено ходатайство о принятии срочных временных мер, направленных на обеспечение иска, в виде ареста денежных средств и имущества ООО «Стройремсервис плюс».
 
    Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд установил, что оно подано   с нарушением   требований, установленных ст.92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к нему не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в размере, установленном п.п.9 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно  ч.2 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 названного Кодекса.
 
    Руководствуясь ст.ст. 93,128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью строительно – производственная фирма «Фобис», г. Калуга о принятии обеспечительных мер оставить  без   движения.
 
    Предложить истцу в срок до 14.12.2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в  порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                            подпись                                                 А.А. Курушина
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать