Определение от 17 ноября 2009 года №А23-600/08Г-16-37

 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело  №  А23-600/08Г-16-37
 
 
    17 ноября  2009  года
 
 
               г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи  Осипенко С.А.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания  Беловой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Хвастовичского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области о приостановлении исполнительного производства по делу по иску по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) г. Москва в лице Кировского отделения 5568 Сбербанка России г. Киров Калужской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Планета здоровья  - 2000»                с. Хвастовичи Калужской области,  
 
    обществу  с  ограниченной  ответственностью  НПП  «Росунифарм»  с. Хвастовичи  Калужской  области  
 
    при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Цыганкова Владимира Владимировича,                     с. Хвастовичи, Калужской области
 
    о  взыскании 56 669 485 руб. 53 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество
 
 
    при участии в заседании представителя службы судебных приставов Грибковой А.А. по доверенности  от 01.10.2009 № 235,
 
 
        У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Акционерный  коммерческий  Сберегательный  банк  Российской  Федерации (открытое  акционерное  общество) в  лице  Кировского  отделения      № 5568  Сбербанка  России  обратился  в  Арбитражный  суд  Калужской  области  с  иском  к обществу  с  ограниченной  ответственностью  «Планета  здоровья – 2000»  и    обществу  с  ограниченной  ответственностью  НПП «Росунифарм»  о  взыскании  с  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Планета  здоровья – 2000»  просроченной  задолженности  по  кредиту  в  сумме  500 000 руб.,  процентов на остаток ссудной задолженности  в сумме 1 377 010 руб. 25 коп.,  неустойки  по погашению  основного  долга  в  сумме 280 руб. 05 коп.,  неустойки  по  просроченным  процентам  в  сумме 2 472 руб. 08 коп.,  неустойки  по  просроченным  процентам  2 472 руб. 08 коп., остатка  задолженности по  кредиту в  сумме 49 500 000 руб., а  всего 51 489 762 руб. 38  коп.  по  договору  № 330  об  открытии  невозобновляемой  кредитной  линии  от  08.04.2007  и  обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Определением суда от 20.08.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Цыганков Владимир Владимирович с. Хвастовичи  Калужской области.
 
    Истец неоднократно в процессе судебного разбирательства уточнял исковые требования.
 
    Решением суда от 16.10.2008, оставленным без изменения постановлением  от 22.12.2008 Двадцатого Арбитражного апелляционного суда, уточненные исковые требования удовлетворены, с первого ответчика в пользу истца взысканы задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 55 от 08.04.2005  в сумме 32 500 000 руб., проценты на остаток ссудной задолженности в сумме 5 233 519руб.02коп.., неустойка по погашению основного долга в сумме 1 071 400руб.28коп., неустойка по просроченным процентам в сумме 374 566 руб. 23 коп., а всего 56 669 485 (Пятьдесят шесть миллионов шестьсот шестьдесят девять  тысяч четыреста восемьдесят пять) руб. 53коп., и расходы по госпошлине в сумме 100 000 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество первого и второго ответчиков.
 
    27.01.2009 выдан исполнительный лист.
 
    29.10.2009  судебный пристав-исполнитель Хвастовичского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области обратился   с  заявлением  о приостановлении исполнительного производства № 29/44/235/2/2009, возбужденного на основании указанного исполнительного листа, до разъяснения арбитражным судом положений указанного исполнительного листа в связи с обращением судебного пристава-исполнителя с ходатайством об этом.
 
    Стороны в судебное заседание представителей не направили, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Представитель службы судебных приставов в судебном заседании ходатайство поддержал. Пояснил, что в связи с отзывом взыскателем исполнительного листа, исполнительное производство в настоящее время  окончено.
 
    На основании ст.123, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие  представителей сторон, третьего лица и судебного пристава.
 
    Суд, исследовав ходатайство, выслушав объяснения представителя службы судебных приставов, считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Постановлением от 02.02.2009 судебным приставом-исполнителем Хвастовичского районного отдела  судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области  возбуждено исполнительное производство № 29/44/235/2/2009 на основании исполнительного листа от 27.01.2009, выданного арбитражным судом по настоящему делу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.
 
    В обоснование поданного ходатайства судебный пристав-исполнитель ссылается на подачу ходатайства от 29.10.2009 о разъяснении  положений исполнительного листа по  настоящему делу.
 
    Согласно подп. 5 п. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и названным Федеральным законом, полностью или частично в случаях обращения взыскателя должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
 
    В то же время, определением от 16.11.2009 судом отказано в удовлетворении ходатайства судебного пристава-исполнителя от 29.10.2009 о разъяснении  положений исполнительного листа по  настоящему делу.
 
    Кроме того, на основании заявления взыскателя(истца) от 30.10.2009  судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 30.10.2009 об окончании исполнительного производства №  29/44/235/2/2009.
 
    В связи с чем, оснований для удовлетворения заявления от 29.10.2009  о приостановлении исполнительного производства № 29/44/235/2/2009 не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 327, 184, 185, 188   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    В удовлетворении заявления от  29.10.2009 судебного пристава-исполнителя Хвастовичского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области о приостановлении исполнительного производства № 29/44/235/2/2009, возбужденного на основании исполнительного листа по делу № А23-600/08Г-16-37, отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                подпись            С.А. Осипенко