Дата принятия: 02 декабря 2009г.
Номер документа: А23-6000/09А-18
PAGE 2
КОПИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://kaluga.arbitr.ru.; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
Дело № А23-6000 /09А-18
02 декабря 2009 года г. Калуга
Судья Арбитражного суда Калужской области Ефимова Г.В.,
рассмотрев вопрос о принятии заявления Администрации городского поселения «Город Медынь», г. Медынь Калужской области,
к Государственной жилищной инспекции Калужской области, г. Калуга,
о признании недействительным предписания от 28.10.2009 № 662,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация городского поселения «Город Медынь» обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Калужской области о признании недействительным предписания от 28.10.2009 № 662.
При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьёй 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены форма и содержание заявления о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными, а также требования к составу прилагаемых к заявлению документов.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Между тем, в нарушение п. 4 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
В нарушение п. 5 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.
В силу ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
Одновременно Администрацией городского поселения «Город Медынь» заявлена обеспечительная мера в виде приостановления действия оспариваемого предписания.
Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 8 Постановления Пленума от 12.10.06 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при наличии установленных ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления заявления без движения, заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения и его принятия к производству.
Кроме того, суд разъясняет, что в соответствии со ст. 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об обсечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с указанным заявлением.
Руководствуясь статьёй 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Администрации городского поселения «Город Медынь» от 27.11.2009 № 1202/0108 оставить без движения.
Заявителю устранить указанные выше нарушения и представить в арбитражный суд в срок до 15.12.2009 года (включительно) документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления, копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья подпись Г.В. Ефимова
