Дата принятия: 15 октября 2008г.
Номер документа: А23-599/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-19; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-599/08Г-16-36
15 октября 2008 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 15 октября 2008 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) г. Москва в лице Кировского отделения 5568 Сбербанка России г. Киров Калужской области
к обществу с ограниченной ответственностью «Планета здоровья - 2000» с. Хвастовичи Калужской области
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Цыганкова Владимира Владимировича, с. Хвастовичи, Калужской области
о взыскании 8 110 263 руб. 93 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество
при участии в заседании представителя истца Филиновой И.А. по доверенности № 22-01-23/3547 от 24.12.2007,
представителя ответчика Самойленко А.Ю. по доверенности от 14.04.2008,
представителя третьего лица Самойленко А.Ю. по доверенности № 40-01/230479 от 14.08.2008,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное обществе) г. Москва в лице Кировского отделения № 5568 Сбербанка России обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Планета здоровья - 2000» о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 544 от 16.03.2007 в сумме 5 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 161 177 руб. 84 коп., платы за обслуживание кредита в сумме 3 453 руб. 80 коп., неустойки по погашении основного долга в сумме 43 836 руб. 07 коп., неустойки по просроченным процентам в сумме 1 758 руб. 54 коп., неустойки по просроченной плате за обслуживание в сумме 37 руб. 68 коп., ссудной задолженности по кредиту в сумме 2 800 000 руб., а всего 8 110 263 руб. 93 коп. и обращении взыскания на заложенное оборудование находящиеся по адресу: Калужская область, с. Хвастовичи, ул. Лесная, д.6, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость имущества в размере его залоговой стоимости.
Определением суда от 17.04.2008 принято увеличение истцом исковых требований до 8 323 978 руб. 26 коп. в связи с увеличением периода просрочки до 17.04.2008, в том числе просроченной задолженности в сумме 7 900 000 руб., процентов на остаток ссудной задолженности в сумме 179 385 руб. 49 коп., платы за обслуживание кредита в сумме 3 843 руб. 96 коп., неустойки по погашению основного долга в сумме 234 098 руб. 36 коп., неустойки по просроченным процентам в сумме 6 510руб. 94 коп., неустойки по просроченной плате за обслуживание кредита в сумме 139 руб. 51 коп., и уточнение периода начисления процентов до 17.04.2008, а также уточнение начальной продажной цены заложенного имущества.
Определением суда от 06.05.2008 принято увеличение истцом исковых требований до 8 412 098 руб. 72 коп. в связи с увеличением периода просрочки до 07.05.2008, в том числе просроченной задолженности в сумме 7 900 000 руб., процентов на остаток ссудной задолженности в сумме 179 385 руб. 49 коп., платы за обслуживание кредита в сумме 3 843 руб. 96 коп., неустойки по погашению основного долга в сумме 320 221 руб. 31 коп., неустойки по просроченным процентам в сумме 8 466 руб. 31 коп., неустойки по просроченной плате за обслуживание кредита в сумме 181 руб. 42 коп. и уточнение периода просрочки до 07.05.2008.
Определением от 06.06.2008 арбитражным судом по настоящему делу по ходатайству ответчика в соответствии со ст. 82,87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначена комиссионная судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «ИНТЕЛИС-оценка».
Определением Арбитражного суда Калужской области от 06.06.2008 производство по делу приостановлено до представления в суд экспертного заключения.
Письмом от 04.08.2008 № 040808-КП-01 ООО «ИНТЕЛИС-оценка» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с ходатайством о представлении для проведения экспертизы дополнительных материалов и продлении срока экспертизы до 22 сентября 2008 года.
Определением суда от 12.08.2008 производство по делу возобновлено.
Определением суда от 20.08.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Цыганков Владимир Владимирович с. Хвастовичи Калужской области.
Определением суда от 20.08.2008 судом продлен срок проведения экспертизы и представления в суд экспертного заключения до 22.09.2008.
22.09.2008 ООО «ИНТЕЛИС-оценка» представило в Арбитражный суд Калужской области заключение эксперта №190908 – Н от 19.09.2008.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 25.09.2008 производство по делу возобновлено.
Представитель истца в судебном заседании и письмом от 08.10.2008 заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика просроченную задолженность в сумме 7 900 000 руб., проценты на остаток ссудной задолженности в сумме 179 385 руб. 49 коп., плату за обслуживание кредита в размере 3 843 руб. 96 коп., неустойку по погашению основного долга в сумме 909 387 руб. 69 коп., неустойку по просроченным процентам в сумме 2 470руб. 23 коп., неустойку по просроченной плате за обслуживание кредита в сумме 52 руб. 93 коп., а всего 8 986 140 руб. 30 коп., обратить взыскание на заложенное имущество залоговой стоимостью 9 338 800 руб. путем продажи на публичных торгах. Установить начальную продажную цену по оценке ООО «Росэкспертиза Калуга». Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях. Возражал против предоставления отсрочки по обращению взыскания на заложенное имущество
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против уточнения истцом исковых требований. Уточненные исковые требования письмом от 13.10.2008 признал в полном объеме. Не возражал против установления начальной продажной цены в испрашиваемом истцом размере. Просил предоставить отсрочку по обращению взыскания на заложенное имущество сроком на шесть месяцев с даты вступления судебного акта в законную силу ввиду возможности погашения ответчиком долга.
Представитель третьего лица в судебном заседании не возражал против исковых требований и их уточнения, в т.ч. в части установления начальной продажной цены.
На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается заявленное истцом уточнение исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В судебном заседании 13.10.2008 на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15.10.2008 для представления ответчиком доказательств ходатайства об отсрочке.
После перерыва представитель истца в судебном заседании и письмом от 14.10.2008 заявил об уточнении исковых требований по состоянию на 16.10.2008, просил взыскать с ответчика просроченную задолженность в сумме 7 900 000 руб., проценты на остаток ссудной задолженности в сумме 179 385 руб. 49 коп., плату за обслуживание кредита в размере 3 843 руб. 96 коп., неустойку по погашению основного долга в сумме 909 453 руб. 26 коп., неустойку по просроченным процентам в сумме 2 676 руб. 08 коп., неустойку по просроченной плате за обслуживание кредита в сумме 57 руб. 34 коп., а всего 8 995 416 руб. 13 коп., обратить взыскание на заложенное имущество залоговой стоимостью 9 338 800 руб. путем продажи на публичных торгах, определив начальную продажную стоимость имущества в размере его залоговой стоимости 9 338 800 руб. Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях. Просил взыскать расходы в сумме 5 000руб. в связи с оплатой услуг оценщика ООО «Росэкспертиза Калуга», расходы по судебной экспертизе отнести на ответчика.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против уточнения истцом исковых требований. Уточненные исковые требования письмом от 16.10.2008 признал в полном объеме. Отказался от ходатайства об отсрочке по обращению взыскания на заложенное имущество сроком на шесть месяцев с даты вступления судебного акта в законную силу. В связи с чем, оно судом не рассматривается. Возражал против отнесения на него расходов по оплате истцом стоимости оценки ООО «Росэкспертиза Калуга» как не относящихся к судебным издержкам, отсутствия необходимости проведения данной оценки до предъявления иска в суд , возможности заявления ходатайства о соответствующей судебной экспертизе для определения рыночной стоимости заложенного имущества. Не возражал против отнесения расходов по судебной экспертизе на ответчика.
Представитель третьего лица в судебном заседании не возражал против исковых требований и их уточнения, в т.ч. в части установления начальной продажной цены.
На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается заявленное истцом уточнение исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения представителей истца, ответчика и третьего лица, суд установил следующее.
16.03.2007 между истцом и ответчиком заключен договор № 544 (л.д. 16-19т.1) об открытии невозобновляемой кредитной линии в соответствии с условиями которого истец обязался открыть ответчику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 9 000 000 руб. для пополнения оборотных средств, приобретения сырья, материалов для производства, оплаты услуг, выплаты заработной платы, уплаты налогов, приобретения внеоборотных активов на срок по 15 марта 2008 года под 14 % годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях настоящего договора.
Пунктом 2.6 договора установлен график погашения кредита с указанием дат и сумм по 15.03.2008 включительно.
Согласно п.2.8 договора уплата процентов производится ежемесячно 28 числа и на дату окончательного погашения кредита.
В соответствии с п. 2.9 договора за обслуживание кредита ответчик обязан вносить истцу плату из расчета 0,3 % годовых с суммы фактической задолженности по кредиту с уплатой в даты уплаты процентов.
Дополнительными соглашениями № 1 от 28.05.2008, а затем № 2 от 28.12.2007(л.д.10-11т.1) изменен график погашения кредита с указанием сумм и дат по 15.03.2008 включительно.
Факт предоставления истцом ответчику кредита подтверждается платежными поручениями № 000352 от 16.03.2007, № 000354 от 19.03.2007, № 000358 от 21.03.2007, № 000366 от 23.03.2007, № 000387 от 04.04.2007, № 000392 от 06.04.2007 (л.д. 13-18т.1), выпиской из ссудного счета (л.д. 19т.1).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из выписки по ссудному счету ответчика (л.д.20) за период с 16.03.2007 по 29.02.2008 ответчиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнялись, а в период с 29.12.2007 по 29.02.2008 платежи в погашение кредита не осуществлялись. Также согласно расчету истца (л.д.12т.1) ответчиком по состоянию на 29.02.2008 не были исполнены в порядке, предусмотренном договором обязательства по перечислению процентов за пользование кредитом.
Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
Истцом ответчику претензией от 06.02.2008 (л.д. 26), полученной последним 07.02.2008, было предъявлено требование о погашении основной задолженности по договору, процентов, платы за обслуживание кредита и неустойки.
Ответчик предъявленные к нему требования не исполнил, что подтверждается актом сверки от 17.04.2008(л.д.65т.1)
Согласно п.2.11 договора при несвоевременном перечислении платежа по погашению кредита, уплате процентов, платы за обслуживание кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 21 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки
Согласно расчету истца (л.д.12т.1) ответчик обязательства по возврату кредита по сроку платежа по 15.03.2008 включительно не исполнил в полном объеме.
Указанное послужило основанием предъявления в суд настоящего иска.
Согласно расчету истца по состоянию на 16.10.2008 согласно письму от 14.10.2008 задолженность составляет 7 900 000 руб., проценты на остаток ссудной задолженности - 179 385 руб. 49 коп., плата за обслуживание кредита - 3 843 руб. 96 коп., неустойка по погашению основного долга - 909 453 руб. 26 коп., неустойка по просроченным процентам - 2 676 руб. 08 коп., неустойка по просроченной плате за обслуживание кредита - 57 руб. 34 коп., а всего 8 995 416 руб. 13 коп.
Ответчиком исковые требования и их расчет не оспорены и признаны письмами от 13.10.2008 и 16.10.2008 в полном объеме.
На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.
Третьим лицом исковые требования также не оспорены.
Учитывая вышеизложенное, суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности по возврату кредита в сумме 7 900 000 руб., процентов на остаток ссудной задолженности в сумме 179 385 руб. 49 коп., платы за обслуживание кредита в размере 3 843 руб. 96 коп., неустойки по погашению основного долга в сумме 909 453 руб. 26 коп., неустойки по просроченным процентам в сумме 2 676 руб. 08 коп., неустойки по просроченной плате за обслуживание кредита в сумме 57 руб. 34 коп. согласно представленному истцом расчету при письме от 16.10.2008.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога № 544-3 от 16.03.2007 (л.д. 11-13т.1) с дополнительными соглашениями № 1 от 28.05.2008 и № 2 от 28.12.2008(л.д.14-15т.1), согласно которому ответчик передал в залог имущество - машину для наполнения и укупорки капсул GKF2500S), согласно приложению № 1.
Право собственности ответчика на указанное имущество подтверждается инвентарной карточкой учета объекта основных средств (т.1л.д. 31), актом о приеме-передаче объекта основных средств (т.1л.д. 32-34), счетом-фактурой от 24.12.2003 (т.1л.д. 35), товарной накладной № 3/233 от 23.12.2003 (т.1л.д. 36), платежным поручение № 346 от 16.10.2003 (л.д. 37).
Указанный договор о залоге соответствует нормам ст. 336, 339, 357 Гражданского кодекса Российской Федерации и не противоречит нормам ч. 1 ст. 335 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество может быть удовлетворено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Из условий п. 1.2 указанного выше договора залога усматривается, что залогом принадлежащего ответчику имущества обеспечены обязательства ответчика по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 544 от 16.03.2007, в том числе по основному долгу, процентам за пользование кредитом, по уплате пеней, по покрытию всех издержек в связи с исполнением кредитного договора и договору залога.
Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованным требование истца об обращении взыскания на указанное выше заложенное имущество.
На основании ст.ст. 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов.
Согласно п.1.3 договора залога залоговая стоимость имущества определена в 9 928 500 руб.
Истец просит определить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 9 338 800руб. согласно оценке ООО «Росэкспертиза»(т.1л.д.87-129), составленным на 20.02.2008.
Определением от 06.06.2008 арбитражным судом по ходатайству ответчика в соответствии со ст. 82,87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была назначена комиссионная судебная строительно-техническая экспертиза по определению рыночной стоимости предмета залога, проведение которой поручено ООО «ИНТЕЛИС-оценка».
Согласно заключению ООО «Интелис-оценка»(т.3л.д.1-29) рыночная стоимость заложенного имущества составляет 9 030 000руб.
В то же время, ответчик не возражал против установления начальной продажной цены в сумме 9 338 800 руб.
С учетом изложенного, начальная продажная цена заложенного имущества подлежит установлению в сумме 9 338 800руб.
По смыслу норм ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание должно быть произведено за счет заложенного имущества в пределах взыскиваемой судом суммы, а при его недостаточности за счет иного имущества.
На основании ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально взысканной сумме, в связи с увеличением истцом исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 425руб.76коп. Также ввиду удовлетворения исковых требований на ответчика относятся расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 3000руб.
В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Заявленные истцом ко взысканию расходы письмом от 16.10.2008 в сумме 5 000руб. согласно пл.поручению № 1225 от 16.04.2008 (т.1л.д.82) в связи с оплатой услуг оценщика ООО «Росэкспертиза Калуга» по договору от 20.02.2008(т.1л.д.76-81) по смыслу норм ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относятся к судебным издержкам, поскольку понесены до предъявления иска в суд, а не в процессе рассмотрения дела, истец не был лишен возможности заявить ходатайство о соответствующей судебной экспертизе для определения рыночной стоимости заложенного имущества, а также ввиду отсутствия необходимости проведения данной оценки до предъявления иска в суд, принимая во внимание, что истец первоначально просил определить начальную продажную цену заложенного имущества по залоговой стоимости, а не по произведенной им оценке.
Руководствуясь статьями 106, 107, 109, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Планета здоровья - 2000» с. Хвастовичи Калужской области в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное обществе) г. Москва в лице Кировского отделения 5568 Сбербанка России задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №544 от 16.03.2007 в сумме 7 900 000 руб., проценты на остаток ссудной задолженности в сумме 179 385руб.49коп., плату за обслуживание кредита в сумме 3 843 руб. 96 коп., неустойку по погашению основного долга в сумме 909 453руб.26коп., неустойку по просроченным процентам в сумме 2 676 руб. 08 коп., неустойку по просроченной плате за обслуживание кредита в сумме 57 руб.348 коп., а всего 8 995 416 руб. 13 коп., и расходы по госпошлине в сумме 52 051руб.32коп.
Обратить взыскание в пределах взыскиваемой судом суммы, включая расходы по государственной пошлине, на заложенное по договору залога№544-З от 16.03.2008 имущество – машину для наполнения и укупорки капсул BOSHGKF2500Sинвентарный номер М001520 год выпуска 2003, находящуюся по адресу: Калужская область, с. Хвастовичи, ул. Лесная, д.6.
Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.
Определить начальную продажную цену заложенного имущества – машины для наполнения и укупорки капсул BOSHGKF2500Sинвентарный номер М001520 год выпуска 2003 в сумме 9 338 800руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Планета здоровья - 2000» с. Хвастовичи Калужской области в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4 425руб.76коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья С.А. Осипенко
