Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: А23-5968/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул.Ленина, д.90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-5968/2013
12 августа 2014 года
г.Калуга
Резолютивная часть определения объявлена 05 августа 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 12 августа 2014 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маленкиным Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КраМос", 142530, Московская область, г. Электрогорск, ул. Некрасова, д. 32 (ИНН 5035015254, ОГРН 1025004647557),
к открытому акционерному обществу «Завод трубчатых электронагревателей», 249800, Калужская область, п. Ферзиково, ул. Самсонова, д. 17, ОГРН 1024000850334, ИНН 4020000694,
об установлении требования кредитора в сумме 1 397 114 руб. 57 коп.,
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа – представителя Андреевой О.А. по доверенности от 10.09.2013,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью "КраМос" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Завод трубчатых электронагревателей» об установлении требования кредитора в сумме 1 240 416 руб.
Согласно п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
Определением от 11.07.2014 указанное заявление было принято судом к производству и назначено к рассмотрению в судебное заседание.
Должник в поступившем 30.07.2014 в суд ходатайстве просил рассмотреть данное требование в его отсутствие.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного требования.
Иные лица, участвующие в деле,в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.Суд считает возможным провести заседание в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 30.12.2013 заявление о признании открытого акционерного общества «Завод трубчатых электронагревателей» несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 28.03.2014 в отношении открытого акционерного общества «Завод трубчатых электронагревателей» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тимофеев Е.А. на основании определения суда от 28.03.2014.
Публикация о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения состоялась 19.04.2014 в газете «Коммерсантъ» № 68.
Согласно статье 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
В силу пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают определенные последствия, одним из которых является возможность предъявления кредитором требований к должнику по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения.
Как усматривается из представленных заявителем документов ООО «Тепло»имеет неисполненные денежные обязательства перед заявителем.
Решением Арбитражного суда Калужской области вступившими в законную силу от 19.03.2014 по делу № А23-5947/2013 с открытого акционерного общества «Завод трубчатых электронагревателей»взыскана задолженность в сумме 1 240 416 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 984 руб. 56 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 100 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 714 руб. 01 коп.
До настоящего времени должником денежные обязательства перед заявителем не исполнены.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение его условий не допускаются.
В связи с изложенным требование заявителя в общей сумме 1 397 114 руб. 57 коп. следует признать обоснованным.
Согласно ст. 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование в сумме 1 397 114 руб. 57 коп., в том числе задолженность – 1 240 416 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 30 984 руб. 56 коп., судебные расходы - 125 714 руб. 01 коп.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Завод трубчатых электронагревателей," пос. Ферзиково Ферзиковского района Калужской области, требование общества с ограниченной ответственностью "КраМос", г. Электрогорск Московской области, в сумме 1 397 114 руб. 57 коп.. из которых задолженность - 1 240 416 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 30 984 руб. 56 коп., судебные расходы -125 714 руб. 01 коп.
Определение подлежитнемедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья
подпись
А.А. Курушина
