Определение от 20 октября 2014 года №А23-5968/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, д.90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
 
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № А23-5968/2013
 
 
    20 октября  2014 года                                                                                    г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 13 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен           20 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Редькиной К.К., рассмотрев заявление Пикуля Владимира Андреевича, г. Москва, к открытому акционерному обществу «Завод трубчатых электронагревателей», 249800,  Калужская  область, п. Ферзиково, ул. Самсонова, д. 17, ОГРН 1024000850334, ИНН 4020000694
 
    об установлении требований в сумме  1 112 909 руб. 95 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя - представителя Савина С.И. по доверенности от 17.06.2014 № 77 АА 9249391;
 
    от должника - представителей Ларкиной М.С. по доверенности от 23.04.2014 и Полушкина Е.С. по доверенности от 23.04.2014;
 
    от уполномоченного органа - представителя Ивасины Е.В. по доверенности от 02.09.2014 № 40 АА 0561759,
 
    от  ОАО "Сбербанк России"- представителя Богдановой Т.С. по доверенности от 05.12.2012,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Пикуля Владимир Андреевич обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Завод трубчатых электронагревателей» об установлении требований в сумме  2 618 196 руб. 19 коп.            До вынесения судебного акта Пикуля Владимир Андреевич уточнил требование, уменьшив его до 1 112 909 руб. 95 коп., из них задолженность - 1 111 000 руб., проценты по договорам займа - 1 909 руб. 95 коп.
 
    Уточненное требование принято судом к рассмотрению.
 
    В судебном заседании представитель Пикули Владимира Андреевича заявление поддержал, ссылаясь на передачу должнику по договору займа от 27.11.2012  1 900 000 руб. и по договору займа от 30.08.2012 - 715 000 руб., а всего 2 615 000 руб., из которых возвращено 1 504 000 руб., остаток долга по договору займа от 30.08.2012 составляет 715 000руб., по договору от 27.11.2012 -  396 000 руб.
 
    Представители должника и кредитора ОАО "Сбербанк России" требование не признали, указав на подписание договоров со стороны должника неуполномоченным лицом, отсутствие подлинников спорных договоров займа,  отсутствие доказательств материального положения займодавца, позволяющего предоставить займы в сумме 2 615 000 руб.
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.Суд считает возможным провести заседание в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 30.12.2013 заявление о признании открытого акционерного общества «Завод трубчатых электронагревателей» несостоятельным (банкротом) принято к производству.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 28.03.2014 в отношении открытого акционерного общества «Завод трубчатых электронагревателей» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тимофеев Е.А. на основании определения суда от 28.03.2014.
 
    Согласно статье 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    В силу пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают определенные последствия, одним из которых является возможность предъявления кредитором требований к должнику по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения.
 
    Как усматривается из материалов дела, между Пикулей В.А.(займодавец) и открытым акционерным обществом «Завод трубчатых электронагревателей»(заёмщик) был заключен договор займа от 30.08.2012, согласно п.п.1.1, 2.1 займодавец обязуется предоставить заёмщику в соответствии с п. 2.4 указанного договора на срок до 30.08.2017 в сумме 715 000 руб. под 0,1 процента годовых (п. 1.2 договора). Выдача заемщику денежных средств в указанных суммах подтверждается приходным кассовым ордером от  30.08.2012 (л.д.14).
 
    27.11.2012 между Пикулей В.А.(займодавец) и открытым акционерным обществом «Завод трубчатых электронагревателей»(заёмщик) был заключен договор займа, согласно п.п.1.1, 2.1 займодавец обязуется предоставить заёмщику в соответствии с п. 2.4 указанного договора на срок до 30.08.2017 в сумме 1 900 000 руб. под 0,1 процента годовых (п. 1.2 договора). Выдача заемщику денежных средств в указанных суммах подтверждается платежным поручением № 1 от 27.11.2012 (л.д.15).
 
    Согласно п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
 
    В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Заявитель свои обязательства исполнил надлежащим образом, однако денежные средства заемщиком в установленные договорами сроки не были возвращены, всвязи с чем образовалась задолженность в сумме 1 111 000 руб.руб. 91 коп.
 
    В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о наличии у кредитора денежного требования в сумме 1 112 909 руб. 95 коп., из них задолженность - 1 111 000 руб., проценты по договорам займа - 1 909 руб. 95 коп., подлежащего установлению в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.
 
    Доводы  представителей должника о незаключенности спорных договоров займа не могут быть приняты судом во внимание, так как непредставление заявителем подлинных договоров займа не влечет за собой наступление таких правовых последствий. как недействительность или незаключенность этих договоров в совокупности с другими доказательствами. позволяющими суду установить правомерность заявленных требований.
 
    В подтверждение финансовой возможности предоставить должнику соответствующие денежные средства кредитором Пикуля В.А. представлен расходный кассовый ордер № 74 от 27.03.2009 банка  г. Москва о выдаче ему 28 500 евро (л.д. 61).
 
    Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что должник не представил доказательств исполнения своих обязательств по возврату Пикулю В.А. суммы займа и уплате, начисленных на него процентов, размер задолженности подтвержден договорами займа, приходным кассовым ордером заемщика о получении денежных средств, платежным поручением о перечислении суммы займа, материальным отчетом ОАО "Завод ТЭН" за период с 31.07.2014 по 31.07.2014 суд пришел к выводу, что требования кредитора в заявленной сумме является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов  открытого  акционерного общества "Завод трубчатых электронагревателей" пос. Ферзиково Ферзиковского района  Калужской области,  требование  Пикуля Владимира Андреевича, г. Москва, в сумме 1 112 909 руб. 95 коп., из них задолженность - 1 111 000 руб., проценты по договорам займа - 1 909 руб. 95 коп.
 
    Определение подлежитнемедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
    Судья
 
подпись
 
А.А. Курушина