Определение от 30 октября 2014 года №А23-5968/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, д.90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
 
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Дело № А23-5968/2013
 
 
    30 октября  2014 года                                                                                    г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен           30 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Редькиной К.К., рассмотрев заявление Пикуля Андрея Петровича, г. Москва, к открытому акционерному обществу «Завод трубчатых электронагревателей», 249800,  Калужская  область, п. Ферзиково, ул. Самсонова, д. 17, ОГРН 1024000850334, ИНН 4020000694
 
    об установлении требований в сумме  14 782 525 руб. 36 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя - представителя Савина С.И. по доверенности от 17.06.2014 № 77 АА 9249391;
 
    от должника - представителя Князевой Н.С. по доверенности от 05.02.2014,
 
    от временного управляющего - представителя Иванова М.А.  по доверенности от 15.04.2014,
 
    от уполномоченного органа - представителя Ивасины Е.В. по доверенности от 02.09.2014 № 40 АА 0561759,
 
    от  ОАО "Сбербанк России"- представителя Ахмелкиной И.В. по доверенности от 09.12.2011,
 
    кредитора - Пикуля В.А.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Пикуля Андрей Петрович обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Завод трубчатых электронагревателей» об установлении требований в сумме 101 511 100 руб,  36 коп.
 
    До вынесения судебного акта Пикуля А.П. уточнил требование, уменьшив его сумму до 14 782 525 руб. 36 коп., из них задолженность -14 635 000 руб., проценты по договорам займа  из расчета 8,25%  - 147 525 руб. 36 коп. (т.1 л.д. 122-125).
 
    Уточненное требование принято судом к рассмотрению.
 
    В судебном заседании представитель Пикули Андрея Петровича,  кредитор Пикуля В.А. представитель временного управляющего  заявление поддержали, ссылаясь на задолженностьоткрытого акционерного общества «Завод трубчатых электронагревателей»  по договорам займа от 28.10.2011, 28.11.2011, 26.12.2011, 28.12.2011, 16.02.2012, 22.02.2012,24.02.2012, 01.03.2012, 22.03.2012,  27.08.2012,  05.04.2013, 30.04.2013, 17.05.2013, 23.08.2013 на общую сумму 14 635 000  руб. и неуплату процентов за пользование займами в сумме 147 525 руб. 36 коп.
 
    Представители уполномоченного органа  и кредитора   ОАО "Сбербанк России" оставили вопрос об удовлетворении требования на усмотрение суда.
 
    Представитель должника требование не признал, указав на подписание договоров со стороны должника неуполномоченным лицом, отсутствие подлинников спорных договоров займа,  отсутствие доказательств выдачи денежных средств по договорам займа, материального положения займодавца, позволяющего предоставить займы в  указанной сумме.
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.Суд считает возможным провести заседание в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 30.12.2013 заявление о признании открытого акционерного общества «Завод трубчатых электронагревателей» несостоятельным (банкротом) принято к производству.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 28.03.2014 в отношении открытого акционерного общества «Завод трубчатых электронагревателей» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тимофеев Е.А. на основании определения суда от 28.03.2014.
 
    Согласно статье 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    В силу пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают определенные последствия, одним из которых является возможность предъявления кредитором требований к должнику по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения.
 
    Как усматривается из материалов дела, между Пикулей А.П. (займодавец) и открытым акционерным обществом «Завод трубчатых электронагревателей» (заёмщик) были заключены договоры займа от 28.10.2011 на сумму 1 200 000 руб., 28.11.2011 на сумму 800 000 руб., 26.12.2011 на сумму1 320 000 руб., 28.12.2011 на сумму 2 565 000 руб., 16.02.2012 на сумму 150 000 руб., 22.02.2012  на сумму 360 000 руб., 24.02.2012 на сумму 100 000 руб., 01.03.2012 на сумму 1300 000 руб., 22.03.2012 на сумму 850 000 руб.,  27.08.2012 на сумму 2 020 000 руб.,  05.04.2013 на сумму 1 730 000 руб., 30.04.2013 на сумму 1 450 000 руб., 17.05.2013 на сумму 480 000 руб., 23.08.2013 на сумму 310 000 руб.
 
    Выдача заемщику денежных средств в указанных суммах подтверждается приходными кассовыми ордерами (т.1 л.д.18-37), движением средств по счету 51 с 01.01.2011 по 31.12.2011, с 01.01.2012 по 29.12.2012, с 01.01.2013 по 31.12.2013 (т.2 л.д. 115-150, т.3 л.д.1-78, 82-150, т.4 л.д. 3-40).
 
    Согласно п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
 
    В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Заявитель свои обязательства исполнил надлежащим образом, однако денежные средства заемщиком в установленные договорами сроки не были возвращены, всвязи с чем образовалась задолженность в сумме 14 635 000  руб.
 
    В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о наличии у кредитора денежного требования в сумме в сумме 14 782 525 руб. 36 коп., из них задолженность -14 635 000 руб., проценты по договорам займа - 147 525 руб. 36 коп.,1 подлежащего установлению в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве. Расчет процентов должником и иными участвующими в деле лицами не оспорен.
 
    Доводы  представителей должника о незаключенности спорных договоров займа не могут быть приняты судом во внимание, так как непредставление заявителем подлинных договоров займа не влечет за собой наступление таких правовых последствий. как недействительность или незаключенность этих договоров в совокупности с другими доказательствами. позволяющими суду установить правомерность заявленных требований.
 
    В подтверждение финансовой возможности предоставить должнику соответствующие денежные средства кредитором Пикуля А.П. представлены выписки из лицевого счета по вкладу в Сбербанке России за период  (т.1 л.д. 115-121), таблицей получения денежных средств заявителем в банках (т.1 л.д. 144-149).
 
    Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что должник не представил доказательств исполнения своих обязательств по возврату Пикулю А. П. суммы займа и уплате начисленных на него процентов, размер задолженности подтвержден приходными кассовыми ордерами заемщика о получении денежных средств,  суд пришел к выводу, что требование кредитора в заявленной сумме является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов  открытого  акционерного общества "Завод трубчатых электронагревателей" пос. Ферзиково Ферзиковского района  Калужской области,  требование  Пикуля Андрея Петровича, г. Москва, в сумме 14 782 525 руб. 36 коп., из них задолженность -14 635 000 руб., проценты по договорам займа - 147 525 руб. 36 коп.
 
    Определение подлежитнемедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
    Судья
 
подпись
 
А.А. Курушина