Определение от 01 декабря 2009 года №А23-5952/09А-13

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600 г. Калуга, пл. Старый Торг, д. 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail:arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
Дело № А23-5952/09А-13
 
    01 декабря 2009 года                                                                                             г. Калуга
 
 
    Судья Арбитражного суда Калужской области Ипатов А.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления индивидуального предпринимателя Ткаченко Марии Алексеевны, г. Обнинск Калужской области,
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Калужской области
 
    об отмене решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 15.06.2009 № 8116 и обязании вернуть излишне взысканную сумму штрафа и доначисления в размере 11 804 руб. и 58 429 руб. соответственно,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Ткаченко Мария Алексеевна, г. Обнинск Калужской области, обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Калужской области об отмене решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 15.06.2009 № 8116 и обязании вернуть излишне взысканную сумму штрафа и доначисления в размере 11 804 руб. и 58 429 руб. соответственно.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству судом установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном в размере (индивидуальным предпринимателем фактически заявлено два требования, а оплачено только одно; в соответствии
со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины для физических лиц составляет 100 руб. за каждое заявленное требование).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанное обстоятельство является основанием для оставления заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление индивидуального предпринимателя Ткаченко Марии Алексеевны,
г. Обнинск Калужской области, от 20.11.2009 б/н оставить без движения.
 
    Предложить заявителю устранить указанное выше обстоятельство, послужившее основанием для оставления заявления без движения, представив
в Арбитражный суд Калужской области в срок до 22.12.2009 (включительно) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном  размере.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения
не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые
к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 

 
         Судья                           подпись                                        А.Н. Ипатов