Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А23-5937/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-5937/2013
27 октября 2014 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой М.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Беловой М.В.,
рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Ненкиной Светланы Валерьевны, г. Калуга, ОГРНИП 307402824600040, отчет временного управляющего Данилова Евгения Ивановичапо итогам процедуры наблюдения,
при участии в судебном заседании:
временного управляющего Данилова Е.И. на основании определения от 30.01.2014;
от временного управляющего - представителя Макеевой Т.Г. по доверенности от 19.08.2014,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Ненкиной Светланы Валерьевны.
Определением от 26.12.2013 заявление о признании индивидуального предпринимателя Ненкиной С.В.несостоятельным (банкротом) принято к производству и определением от 30.01.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Данилов Евгений Иванович.
По результатам процедуры наблюдения, введенной Арбитражным судом Калужской области определением от 19.09.2013, временный управляющий предоставил отчет и предусмотренные частью 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) документы.
В судебном заседании временный управляющий изложил содержание отчета, пояснил, что по результатам проведенной процедуры наблюдения есть необходимость признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры конкурсного производства.
В судебном заседании 20.10.2014 объявлен перерыв, после перерыва 27.10.2014 судебное заседание продолжено.
Участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание после перерыва не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ч. 6 ст. 121, ст. 123 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом, в силу статьи 156 указанного кодекса дело может быть рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
По результатам рассмотрения отчета временного управляющего решением суда от 27.10.2014 индивидуальный предприниматель Ненкина С.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 27.04.2015.
Собранием кредиторов, состоявшимся 15.09.2014, принято решение об утверждении конкурсным управляющим должника члена некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»Данилова Евгения Ивановича.
Названной саморегулируемой организацией на основании ст. 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ, в арбитражный суд представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Данилова Е.И., изъявившего согласие быть утвержденной арбитражным судом в деле о банкротстве, требованиям, предусмотренным вышеуказанным законом.
По результатам рассмотрения информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Таким образом, Данилова Е.И.подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.
Согласно положениям абз. 6 п. 3 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", судом устанавливается фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.
По истечении срока конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных ч. 2 ст. 147 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)».
На основании статей 20, 20.2, 20.6, 45, 59, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Ненкиной Светланы Валерьевны, г. Калуга, утвердить члена «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»Данилова Евгения Ивановича (ИНН 402400007936, номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих, 1348, почтовый адрес: 248000, г. Калуга, ул. Комарова, д. 33, кв. 3).
Установить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц за счет имущества должника.
Конкурсному управляющему не позднее чем через десять дней с даты своего утверждениянаправить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и представить доказательства опубликования в арбитражный суд.
Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд и основным участника дела о банкротстве отчет о результатах проведения конкурсного производства и иные документы, предусмотренные статьями 143, 147 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья М.Ю. Иванова
