Решение от 03 апреля 2009 года №А23-591/2009

Дата принятия: 03 апреля 2009г.
Номер документа: А23-591/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-41; http:// kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-591/09А-14-8
 
    03 апреля 2009 года                                                                                                       г. Калуга
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2009 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 03 апреля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой О.С., рассмотрев дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации  (государственное учреждение) в городе Калуге
 
    к индивидуальному предпринимателю Шленкину Евгению Алексеевичу, г.Калуга
 
    о взыскании недоимки по страховым взносам и пени  в сумме 134 314 руб.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя –   руководителя юридической группы Белой С.Н., по доверенности от 11.01.2009 №2;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в в городе Калуге (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Шленкину Евгению Алексеевичу, г.Калуга (далее – ответчик, Шленкин Е.А.) о взыскании недоимки по страховым взносам и пени  в сумме 134 314 руб.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании  поддержал заявленные требования, мотивируя тем, что в соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 № 167-ФЗ ответчик  производит выплаты физическим лицам и является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, в связи с чем согласно  ст. 14 указанного Закона  обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.
 
    Между тем, в нарушение указанной нормы ответчик несвоевременно и не в полном объеме уплачивал страховые взносы в Пенсионный фонда Российской Федерации, что и послужило основанием обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением. Представитель  заявителя просил взыскать с  ответчика  недоимку по страховым взносам за 2 и 3 кварталы 2008 года  в сумме  120 969 руб., а также  пени в общей сумме 13 345 руб. Заявитель пояснил, что сумма пени   начислена  за период с 12.08.2008 по 28.11.2008  в сумме  4 096 руб. за просрочку  платежа по страховым взносам за 2 и 3 кварталы 2008 года  ,  за период с 13.09.2008 по 28.11.2008 в сумме  3 448 руб. за просрочку платежа  за 1 квартал 2008 года, взысканную по решению арбитражного суда по делу №А23-3730/08А-13-128,  за период  с 13.09.2008 по 28.11.2008 в сумме  5423 руб.  за просрочку платежа по страховым взносам за  2007 год, взысканную решением арбитражного суда  по делу №А23-2508/08А-9-140. 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
 
    Выслушав  представителя  заявителя, изучив и оценив  материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Из материалов дела и пояснений представителя заявителя в судебном заседании усматривается, что индивидуальный предприниматель Шленкин Евгений Алексеевич включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304402722400076 (л.д. 22-25), состоит на учете в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калуге Калужской области.
 
    Согласно статье 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели, производящие выплаты физическим лицам, являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.
 
    Статья 14 вышеуказанного закона устанавливает обязанность страхователя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.
 
    В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.1 статьи 25 указанного закона, контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляется налоговыми органами.
 
    В соответствии с реестром учета платежей  страхователей за период с 28.11.2008 по 31.03.2009 общество несвоевременно и не в полном объёме уплачивает страховые взносы в Пенсионный Фонд Российской Федерации. 
 
    Сумма недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование  за второй  и третий кварталы 2008 года составляет 120 969 руб..
 
    За просрочку платежа  на недоимку по страховым взносам  за второй и третий кварталы 2008 года за период с 12.08.2008 по 28.11.2008 ответчику начислены пени в сумме 4096 рублей.
 
    Кроме того, в соответствии с решением Арбитражного суда Калужской области от 26.11.2008 по делу №А23-3730/08А-13-128 с ответчика взыскана недоимка по страховым взносам за первый квартал 2008 года , которая им до настоящего времени не оплачена в полном объеме, в связи с чем  ему начислены  пени за период с 13.09.2008 по 28.11.2008 в сумме 3448 руб.
 
    Решением Арбитражного суда Калужской области от 10.10.2008 по делу №А23-2508/08А-9-140  с ответчика взыскана недоимка по страховым взносам за  2007 год, в связи с чем ему начислены  пени за период  с 13.09.2008 по 28.11.2008 в сумме 5801 руб.
 
    Требование УПФ России в г. Калуге  от 03.12.2008 № 5551-0/А023-2008/52 об уплате недоимки по страховым взносам и пени предпринимателем - страхователем  по состоянию на 28.11.2008 в установленный в требовании срок ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения заявителя в суд.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.
 
    Согласно пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить  в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и  сборах.
 
    Представленный заявителем расчет пени проверен судом, соответствует имеющимся в материалах дела документам и Налоговому кодексу Российской Федерации и  ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
 
    С учётом изложенного суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Шленкина Евгения Алексеевича, проживающего по адресу: г. Калуга, ул. Болдина, д.3 А, кв.9, включенного с Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304402722400076, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации недоимку по страховым взносам за второй  и третий кварталы 2008 года в сумме  120 969 руб.,  пени за просрочку платежа за второй и третий кварталы 2008 года за период с 12.08.2008 по 28.11.2008 в сумме 4096 руб, пени за просрочку платежа  по страховым взносам за первый квартал 2008 года за период с 13.09.2008 по 28.11.2008 в сумме 3448 руб.,  пени за просрочку платежа по страховым взносам за  2007 год за период  с 13.09.2008 по 28.11.2008 в сумме 5801 руб , всего в сумме 134 314 (Сто тридцать четыре тысячи триста четырнадцать ) рублей.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Шленкина Евгения Алексеевича, проживающего по адресу: г. Калуга, ул. Болдина, д.3А, кв.9, включенного с Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304402722400076, государственную пошлину в сумме  4 186 (Четыре тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 28 копеек в доход федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                     подпись                                             Смирнова Н. Н.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать