Определение от 01 декабря 2009 года №А23-5903/09Г-7

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
Дело № А23-5903/09Г-7
 
 
    01 декабря 2009 года
 
                                                      г. Калуга
 
 
    Судья Арбитражного суда Калужской области Глазкова С.В.,
 
    рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калужской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Новотан», г.Калуга,
 
    о взыскании 253 101 руб. 94 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новотан», г.Калуга, о взыскании задолженности по договору об охране имущества от 01.09.2005 № 1/3 в сумме 253 101 руб. 94 коп., в том числе основная задолженность – 240 630 руб. 11 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами – 12 471 руб. 83 коп..
 
    Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришел к следующим выводам.
 
    В нарушение п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено надлежащих доказательств направления копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику. Приложенная к исковому заявлению копия почтовой квитанции от 20.10.2009 № 03443 свидетельствует о направлении корреспонденции в адрес общества с ограниченной ответственностью «НЕВОТОН».   
 
    В силу п. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанное обстоятельство является основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калужской области от 20.10.2009 № 36/44-п/1353 оставить без движения.
 
    Истцу в срок до 22 декабря 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и обеспечить представление в арбитражный суд недостающих документов.
 
    Истцу разъясняется, что согласно части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья
 
 
С.В. Глазкова