Определение от 25 ноября 2009 года №А23-5899/09А-14-269

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-41;  http:// kaluga. arbitr..ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в обеспечении иска
 
 
Дело № А23-5899/09А-14-269
 
 
    25 ноября 2009 года                                                                      г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии обеспечительных мер по заявлению индивидуального предпринимателя Сургутанова Юрия Петровича, г. Малоярославец Калужской области,
 
    об обеспечении иска по делу № А23-5899/09А-14-269,
 
    по заявлению индивидуального предпринимателя Сургутанова Юрия Петровича,         г. Малоярославец Калужской области
 
    к Управлению Федеральной налоговой службы по Калужской области.
 
    о  признании незаконным бездействия,
 
 
        У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Сургутанов Юрий Петрович (далее – заявитель, ИП Сургутанов Ю.П.) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Калужской области (далее – ответчик) о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении жалобы на решение № 49 от 16.09.2009 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Калужской области.
 
    Одновременно заявитель ходатайствует о принятии обеспечительных мер по  данному заявлению в виде приостановления исполнения решения № 49 от 16.09.2009 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Калужской области, до вступления в законную силу решения суда по данному делу.
 
    В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на  обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение  судебного акта,  а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Согласно части 2 статьи 91 обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
 
    По делам об оспаривании ненормативных правовых актов, признании действий (бездействий) незаконными в соответствии с частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена специальная обеспечительная мера – приостановление действия оспариваемого акта, решения.
 
    В связи с изложенным, заявленная мера обеспечения иска в виде приостановления исполнения решения № 49 от 16.09.2009 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Калужской области, судом не может быть принята, в связи с тем, что решение № 49 от 16.09.2009 не является предметом спора и не оспаривается заявителем.
 
    Кроме того, заявленная обеспечительная мера не соразмерна требованиям заявителя по данному делу.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отказать индивидуальному предпринимателю Сургутанову Юрию Петровичу, г. Малоярославец Калужской области в принятии обеспечительных мер по настоящему делу в виде приостановления исполнения решения № 49 от 16.09.2009 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Калужской области,
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                         подпись               Н.Н. Смирнова