Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А23-5894/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по заявлению
Дело № А23-5894/2013
24 октября 2014 года
г. Калуга
Резолютивная часть определения объявлена 17 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 24 октября 2014 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой М.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Беловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Маяк", 249510, Калужская область, Куйбышевский район, д. Грибовка, д. 19, ОГРН 1114023000332, ИНН 4010002491, ходатайство конкурсного управляющего об истребовании у бывшего руководителя должника Зеленоборского Сергея Викторовича бухгалтерской и иной документации должника,
при участии в судебном заседании
конкурсного управляющего Гоголева В.Ю на основании определения от 22.08.2014;
от уполномоченного органа - представителя Трофимовой О.В. по доверенности от 02.09.2014,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве)общества с ограниченной ответственностью "Маяк".
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции № 4 по Калужской области обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признанииООО Маяк" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должникаи определением от 25.12.2013 данное заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 14.02.2014 (резолютивная часть оглашена 14.02.2014) ООО Маяк" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении отсутствующего должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 14 августа 2014 года. Конкурсным управляющим должника определением от 14.02.2014 утвержден Носенко Андрей Викторович.
Впоследствии определением от 22.08.2014 Носенко А.В. был освобожден от исполнения своих обязанностей, новым конкурсным управляющим должника утвержден Гоголев Владимир Юрьевич.
Конкурсный управляющий Носенко А.В. обращался в Арбитражный суд Калужской области с ходатайством об истребовании у бывшего руководителя должника Зеленоборского С.В. бухгалтерской и иной документации ООО «Маяк».
Определением от 29.05.2014 ходатайство конкурсного управляющего было назначено к рассмотрению в судебном заседании.
В ходатайстве от 01.08.2014 № 0108-3 конкурсный управляющий Носенко А.В. уточнил, что просил истребовать у бывшего руководителя должника документы, подтверждающие продажу имущества ООО «Маяк» за период с 01.01.2013 по текущий момент, договоры, документы бухгалтерской отчетности в составе, предусмотренном действующим законодательством, на последнюю отчетную дату и за период 3 года, предшествующих введению процедуры банкротства.
Бывший руководитель должника в письмах от 14.07.2014, от 06.08.2014 и от 01.09.2014 указал, что был назначен на свою должность 13.11.2013 и 25.11.2013 предыдущим руководителем были переданы документы должника частично, остальные документы не сохранились, что отражено в акте передачи, отметил, что документы должника были переданы вновь утвержденному конкурсному управляющему Гоголеву В.Ю.
В судебном заседании конкурсный управляющий Гоголев В.Ю. пояснил, что бывший руководитель должника исполнил обязанность по передаче бухгалтерской и мной документации должника, отказался от заявленного ходатайства.
Представитель уполномоченного органа вопрос о возможности принятия отказа конкурсного управляющего от ходатайства оставил на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В силу статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела и дополнительно представленные документы, суд пришел к следующим выводам.
На основании ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности.
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд не усматривает в отказе от заявленных требований противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, отказ конкурсного управляющего от заявленных требований принимается арбитражным судом.
В силу п. 6 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Маяк", д. ГрибовкаКуйбышевского района Калужской области, об истребовании у бывшего руководителя должника Зеленоборского Сергея Викторовича бухгалтерской и иной документации должникапрекратить.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья
М.Ю. Иванова
