Решение от 20 мая 2008 года №А23-588/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 72-46-65; 72-46-70; www. kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-588/08А-11-14
 
    20 мая 2008 года                                                                                        г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2008 года
 
    Решение в полном объеме  принято 20 мая 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Егоровой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевчук З.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Исраеляна Эдуарда Михайловича г.Обнинск, Калужской области 
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «НИВА», г.Обнинск, Калужской обл.
 
    о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 15.11.2008,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Исраеляна Э.М., по паспорту серия 2900 №184151, выданному 30.05.2001 ОВД г.Обнинска Калужской области; адвоката  Селезнева А.В., по доверенности от 12.09.2006 № 40-01/162220,
 
    от ответчика – директора Китаева А.Ф., по протоколу  от 15.11.2007,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Исраелян Эдуард Михайлович ( далее-  истец, Исраелян Э.М.) г.Обнинск , Калужской области  обратился в Арбитражный суд Калужской области  к обществу с ограниченной ответственностью «НИВА» (далее – ответчик, ООО «НИВА», общество,) , г.Обнинск, Калужской обл. о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 15.11.2008, оформленного протоколом (без номера) от 15.11.2007.
 
    В судебном заседании Исраелян Э.М. и его  представитель  поддержали заявленные требования, обосновывая их тем, что о проведении собрания истец узнал только 14.01.2008, получив  копию протокола в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Калужской области. По мнению истца, собрание проведено с нарушением ст.36 и п.8 ст.37 Федерального закона  «Об обществах с ограниченной ответственностью».
 
    Представитель ООО «НИВА» в судебном заседании  возражал против иска, ссылаясь на то, что избрание директора общества 15.11.2007 проведено в интересах общества. Исраелян Э.М. о проведении собрания был извещен заказным письмом, которое вручено ему 15.10.2007,  однако на собрание не явился.
 
    Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив  представленные доказательства, суд считает, что  требования истца  подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Как видно из материалов дела, ООО «НИВА» с уставным капиталом в 320 руб. зарегистрировано Постановлением главы администрации муниципального образования «Жуковский район» Калужской области от 28.12.1998 №535.
 
    Участниками данного общества являются  граждане Китаев А.Ф. и Исраелян Э.М., доля каждого в уставном капитале составляет по  160 руб., то есть по 50%.
 
    15.11.2007 проведено общее собрание участников ООО «НИВА» с повесткой дня : выборы директора ООО «НИВА». На данном собрании присутствовал один участник – Китаев А.Ф., принявший решение об избрании  Китаева А.Ф. директором ООО «НИВА» сроком на два года с возможностью досрочного  переизбрания при проведении  собрания с присутствием всех участников общества.
 
    Порядок созыва и проведения  общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью регламентирован статьями 35 – 37 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
 
    В соответствии с п.п.4 п.2 ст.33 названного Закона и п.7.2 Устава ООО «НИВА» образование исполнительных органов общества – назначение и освобождение от должности директора общества  относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества. Решение по указанному вопросу в силу абз.3 п.8 ст.37 данного Закона принимается большинством голосов от общего  числа  голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не  предусмотрена настоящим Федеральным законом или  Уставом общества.
 
    Устав ООО «НИВА» не содержит указания об ином  количестве голосов, необходимых для принятия решения по вопросу избрания (назначения) директора.
 
    Следовательно, для решения вопроса об избрании генерального директора ООО «НИВА» необходимо более 50% голосов участников.
 
    Из протокола собрания участников ООО «НИВА» от 15.11.2007 усматривается, что на собрании присутствовал один  участник с количеством голосов – 50%, что является недостаточным для принятия решения об образовании  исполнительного органа общества.
 
    Принятие на собрании решения в отсутствии кворума является существенным нарушением требований Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Устава ООО «НИВА» и в силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  09.12.1999  № 90/14  «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» такое решение не имеет юридической силы.
 
    Доводы ответчика о том, что Исраелян Э.М. был уведомлен о проведении  собрания в установленном порядке.  однако без уважительных причин не явился, а назначение директора проведено в интересах общества,  не могут  быть приняты во внимание, поскольку в силу  абз.3 п.8 ст.37 Федерального закона «Об обществах  с ограниченной ответственностью» решение по вопросу избрания директора  общества  принимается большинством голосов от общего числа голосов участников общества, а не большинством голосов от числа присутствующих на собрании. Никаких исключительных ситуаций для уменьшения кворума эта норма не допускает.
 
    Согласно п.1 ст.43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего закона,  иных правовых актов Российской Федерации, Устава общества и нарушающие права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия  в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
 
    Решение собрания участников ООО «НИВА» от 15.11.2007 принято с нарушением п.8 ст.37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»,  нарушает права и законные интересы участника Исраеляна Э.М., обладающего 50% уставного капитала, а потому требования последнего о признании решения от 15.11.2007 недействительным является  обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина  подлежит взысканию с  ответчика .
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать недействительным решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «НИВА» г.Обнинск Калужской области от 15.11.2007, оформленное протоколом (без номера) от 15.11.2007.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «НИВА», г.Обнинск Калужской области в пользу Исраеляна Эдуарда Михайловича судебные расходы в сумме 2000 (Две тысячи  ) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный  срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                              В.Н.Егорова