Решение от 16 апреля 2009 года №А23-584/2009

Дата принятия: 16 апреля 2009г.
Номер документа: А23-584/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    Дело № А23-584/09Г-19–50
 
16 апреля  2009 года                                                                                  г. Калуга
 
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2009 года.
    Полный текст решения изготовлен  16 апреля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Иполитовой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  открытого акционерного общества «КАЛУГАОБЛГАЗ» в лице филиала открытого акционерного общества «Козельскмежрайгаз», г. Козельск Калужской области,
 
    к федеральному государственному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Калужской области», г.Калуга,
 
    с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Калугарегионгаз», г. Калуга.
 
    о взыскании  6 276 руб. 57 коп.,
 
 
    при участии в  судебном заседании
 
    от истца -  представителя Шмаковой И.А. по доверенности от 29.12.2008 №12,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «КАЛУГАОБЛГАЗ» в лице филиала открытого акционерного общества «Козельскмежрайгаз» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к федеральному государственному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Калужской области» о взыскании  задолженности по договору на услуги по транспортировке газа от 20.12.2007 №0-00-039/11 в размере 6 092 руб. 92 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 183 руб. 65 коп., а всего  6 276 руб. 57 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,  было привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Калугарегионгаз», г. Калуга.
 
    Представитель  истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик  в судебное заседание своего представителя не направил. О времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил.
 
    Третье лицо  в судебное заседание своего представителя не направило. О времени и месте судебного заседания извещёно надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание суд не уведомило.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    В соответствии с договором  №0-00-039/11 на услуги по транспортировке  газа по распределительным газопроводам  от 20.12.2007 (л.д.9-16) истец принял на себя обязательство по транспортировке газа поставляемого поставщиком  ответчику по договору поставки газа №18-5-0643/08 от 01.08.2007   в согласованных сторонами объемах, определенных п.2.4 договора.
 
    Ответчик  в свою очередь принял на себя обязательства оплачивать  стоимость  транспортировки  газа в соответствии с разделом 5 договора, п.5.3, п.5.4 договора  ежемесячно, до 10-го  числа  месяца, следующего  за отчетным.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом,  за период с 01 октября 2008 года по 30 октября 2008 года  им было транспортировано ответчику 7 190  куб.м.  природного газа на общую сумму  6 123 руб. 56 коп., включая НДС, что подтверждается  актами   на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям о количестве поданного- принятого газа за август –октябрь  месяцы 2008 года  (л.д. 17-19).
 
    На основании  данного акта истцом была предъявлена  к оплате  счет-фактура  на  общую сумму 6123 руб.56 коп. (л.д.20).
 
    В нарушении условий договора  ответчик за  транспортировку газа в октябре 2008 года   не произвел,  в результате чего, на момент обращения истца с иском в суд, у ответчика образовалась задолженность   в сумме  6 092 руб. 92 коп., включая НДС.
 
    Факт транспортировки истцом газа в октябре  2008 года, в количестве, указанном в актах, наличие  задолженности по оплате, сумма задолженности ответчиком не оспорены.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает  требование истца о взыскании задолженности  по оплате услуг за транспортировку газа по распределительным газопроводам в октябре 2008 года  обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В связи с нарушением ответчиком условий договора в части оплаты за транспортировку газа, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 183 руб. 65 коп. (л.д. 27), исходя из ставки рефинансирования 13% годовых, за период с 11.11.2008 по 16.02.2008.
 
    Учитывая вышеизложенное, а также то, что обязательство по оплате  услуг за транспортировку газа по распределительным газопроводам ответчиком надлежащим образом не исполняется, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 183 руб. 65 коп., исходя из ставки рефинансирования 13% годовых, действовавшей на момент обращения истца с иском в суд. 
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями  110, 112, 167-170,171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Калужской области», г.Калугав пользу открытого акционерного общества «КАЛУГАОБЛГАЗ» г. Калуга  задолженность за  услуги по транспортировке газа в сумме 6 092 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 183 руб. 65 коп.,  а всего – 6 276 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                   подпись                                  Л.П.Сидорычева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать