Определение от 25 ноября 2009 года №А23-5840/09Г-15

Дата принятия: 25 ноября 2009г.
Номер документа: А23-5840/09Г-15
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
Дело № А23-5840/09Г-15
 
25 ноября 2009 года                                                                                          г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Агропроминвест», п. Юбилейный Малоярославецкого района Калужской области к Администрации муниципального района «Малоярославецкий район», Калужская область, г. Малоярославец о признании права собственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Агропроминвест», п. Юбилейный Малоярославецкого района Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области к Администрации муниципального района «Малоярославецкий район», Калужская область, г. Малоярославец с иском о признании права собственности на здание изолятора; здание молочного блока; здание коровника; здание коровника, блок -1, расположенные по адресу:  п. Юбилейный Малоярославецкого района Калужской области.
 
    Рассмотрев исковое заявление, суд установил, что оно подано   с нарушением   требований, установленных ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Из искового заявления следует, что истцом заявлены требования о признании права собственности на 4 объекта, при этом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, что с учетом требований  п.1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации не соответствует положениям п.1 ст. 333.21 этого же Кодекса.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении истцом требований п.2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении искового  заявления без движения.  
 
     Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление б/н от 11.11.2009 общества с ограниченной ответственностью «Агропроминвест», п. Юбилейный Малоярославецкого района Калужской области к Администрации муниципального района «Малоярославецкий район», Калужская область, г. Малоярославец о признании права собственности оставить  без   движения.
 
    Предложить истцу в срок до 07.12.2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в  порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                           А.А. Курушина
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать