Дата принятия: 20 марта 2009г.
Номер документа: А23-583/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-583/09Г-6-46
20 марта 2009 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елисеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Кондровская бумажная компания» г. Кондрово Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Аска Промстрой» г. Калуга о взыскании 3 620 руб. 50 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Кондровская бумажная компания» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аска Промстрой» о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции по товарной накладной № 259853 от 07.08.2008 в сумме 3 415 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 205 руб. 03 коп., всего 3 620 руб. 50 коп.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 25.02.2009 сторонам предложено представить возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, о чем они извещены надлежащим образом.
В установленный срок такие возражения не поступили.
В соответствии со ст. 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, по товарной накладной № 259853 от 07.08.2008истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 30 151 руб. 36 коп. (л.д. 19).
Указанная накладная содержит данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара.
Из материалов дела следует, что факт получения от истца товара, количество, качество, стоимость полученного по накладной товара ответчиком не оспорены.
Ответчиком обязанность оплатить полученный от истца товар исполнена не в полном объеме, что привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Согласно расчету истца (л.д. 4) сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 3 415 руб. 47 коп.
Наличие задолженности подтверждается также актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.11.2008 (л.д. 17), подписанным сторонами.
Вместе с тем доказательства оплаты ответчиком задолженности в сумме 3 415 руб. 47 коп., в материалах дела отсутствуют.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 486, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 3 415 руб. 47 коп
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истцом на сумму задолженности в размере 3 415 руб. 47 коп. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2008 по 10.02.2008 в размере 205 руб. 03 коп.
Из расчета истца (л.д. 7) следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом на сумму задолженности с НДС, вместе с тем уплата данного налога не является гражданско-правовой обязанностью, начисление на сумму налога процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за просрочку исполнения гражданско-правового денежного обязательства, противоречит ст. 2 ГК РФ. В связи с этим сумма задолженности, на которую подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами должна составлять не 3 415 руб. 47 коп, как указано в расчете истца, а 2 894 руб. 47 коп.
Кроме того, согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (п.2) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, таким образом в периоде с 09.09.2008 по 10.02.2008 количество дней составляет 151, соответственно размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2008 по 10.02.2008 исходя из ставки рефинансирования 13% годовых, действующей на момент обращения истца с иском в суд составляет 157 руб. 83 коп.
Расходы по государственной пошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аска Промстрой» г.Калуга в пользу открытого акционерного общества «Кондровская бумажная компания» г. Кондрово Калужской области задолженность в сумме 3 415 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 157 руб. 83 коп., всего 3 573 руб. (Три тысячи пятьсот семьдесят три) рубля 30 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись А.В. Бураков
