Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А23-582/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-582/2012
17 октября 2014 года
г.Калуга
Резолютивная часть определения объявлена 10 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 17 октября 2014 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой М.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Беловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Турбины, арматура, комплектующие-Энерго», 248030, г. Калуга, ул. Плеханова, д. 31, офис 4, ОГРН 1024001341650, ИНН 4028026430, вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника,
при участии в судебном заседании:
от кредитора - представителя ООО банк «Элита» Фионина Д.Е. по доверенности № 411/5 от 10.04.2013;
от уполномоченного органа - представителя Карасевой Л.Ю. по доверенности от 02.09.2014;
от органа по контролю (надзору) - представителя Лезиной Н.В. по доверенности от 14.04.2014,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве)общества с ограниченной ответственностью «Турбины, арматура, комплектующие-Энерго».
Определением Арбитражного суда Калужской области от 27.02.2012 принято к производству заявление о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТАК-Энерго» и определением от 21.03.2012 заявление было признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «ТАК-Энерго» утвержден Гаценко Александр Филиппович.
По результатам рассмотрения отчета временного управляющего решением суда от 18.10.2012 ООО «ТАК-Энерго» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим должника определением от 18.10.2012 утвержден Хрисаненков Владлен Леонидович.
По заявлению Хрисаненкова В.Л. определением от 25.08.2014 он был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ТАК-Энерго»,было назначеносудебное заседание по утверждению нового конкурсного управляющего должника.
В судебном заседании представитель кредитора просил утвердить конкурсным управляющим должника члена НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» Гаценко А.Ф. в соответствии с решением собрания кредиторов.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании выразил позицию о необходимости утверждения конкурсным управляющим ООО «ТАК-Энерго» члена НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ».
В судебном представитель органа по контролю (надзору) пояснил, что кандидатурыарбитражныхуправляющихГаценко А.Ф.и Заграфских Е.А. соответствуют требованиям ст. 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Иные участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, в соответствии с ч. 6 ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть делов отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения присутствующих в судебном заседании лиц, суд пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что первым собраниемкредиторов, состоявшимся 02.10.2012, было принято решение об утверждении конкурсным управляющим должника члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» Хрисаненкова Владлена Леонидовича, в связи с чем определением от 18.10.2012он был утвержден конкурным управляющим ООО «ТАК-Энерго».
Как предусмотрено п. 6 ст. 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вслучае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
В материалы дела 18.08.2014 от НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ», членом которого являлся Хрисаненков В.Л.,поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего Заграфских Е.А.
Также в материалы дела 15.09.2014 поступил протокол собрания кредиторов должника от 12.09.2014, на котором было принято решение об утверждении конкурсным управляющим ООО «ТАК-Энерго» члена НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» Гаценко А.Ф.
Сведения в отношении кандидатуры Гаценко А.Ф. представлены НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» в материалы дела 16.09.2014.
На основании п. 2 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.
Как указано в п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.
Таким образом, при утверждении арбитражного управляющего вместо освобожденного или отстраненного арбитражного управляющего приоритетным является мнение собрания кредиторов о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации, которое выражено до принятия определения арбитражным судом об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего.
По результатам рассмотрения информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Таким образом, член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» Гаценко А.Ф. подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника в соответствии с принятым собранием кредиторов решением.
На основании статей20, 20.2, 20.3, 45, 144Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Турбины, арматура, комплектующие-Энерго», г. Калуга,утвердить члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» Гаценко Александра Филипповича (ИНН 402700911317, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 1047, почтовый адрес: 248003, г. Калуга, ул. Болдина, д. 12а, кв. 111).
Обязать арбитражного управляющего Хрисаненкова Владлена Леонидовичапередать конкурсному управляющему Гаценко Александру Филипповичу бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности общества с ограниченной ответственностью «Турбины, арматура, комплектующие-Энерго», г. Калуга.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья
М.Ю. Иванова
