Определение от 27 ноября 2009 года №А23-58/09Г-20-9

Дата принятия: 27 ноября 2009г.
Номер документа: А23-58/09Г-20-9
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-58/09Г-20-9
 
 
    27 ноября 2009 года        г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г., при ведении протокола секретарём судебного заседания Сычёвой О.Б., рассмотрев в рамках дела по иску закрытого акционерного общества «Калужский автоцентр КамАЗ» г. Калуга
 
    к федеральному государственному унитарному предприятию «Строительное управление Московского региона Министерства обороны Российской Федерации» г. Москва
 
    о взыскании  517 145 руб. 12 коп.,
 
    заявление закрытого акционерного общества «Калужский Автоцентр КамАЗ»,              г. Калуга о процессуальном правопреемстве,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца (заявителя) – представителя Имаса Б.Г. по доверенности от 23.09.2009 № 04;
 
    от ответчика (должника) – представитель не явился;
 
    судебный пристав – исполнитель – не явился;
 
    от ОАО «Строительное управление московского региона» - представитель не явился,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Калужский Автоцентр КамАЗ» (далее - ЗАО «Калужский Автоцентр КамАЗ») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Строительное управление Московского региона Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФГУП «СУ МР МО РФ») о взыскании задолженности за поставленный по товарным накладным товар в сумме 497 954 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 191 руб. 00 коп., всего – 517 145 руб. 12 коп.
 
    Решением Арбитражного суда Калужской области от 06.03.2009 с федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление Московского региона Министерства обороны Российской Федерации» г. Москва в пользу закрытого акционерного общества «Калужский Автоцентр КамАЗ» г. Калуга взыскана задолженность в сумме 497 954 руб.             12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 191 руб. 00 коп., всего – 517 145 руб. 12 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 671 руб. 45 коп.
 
    22.04.2009 на основании решения от 06.03.2009 Арбитражным судом Калужской области по делу № А23-58/09Г-20-9 выдан исполнительный лист      № 008218 о взыскании с ФГУП «СУ МР МО РФ» в пользу ЗАО «Калужский Автоцентр КамАЗ» задолженности и расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Данный исполнительный лист был предъявлен к исполнению, в связи с чем, Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве 29.06.2009 возбуждено исполнительное производство № 77/11/16076/17АС/2009.
 
    05.10.2009 закрытое акционерное общество «Калужский Автоцентр КамАЗ» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о замене должника - федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление Московского региона Министерства обороны Российской Федерации», на правопреемника - открытое акционерное общество «Строительное управление Московского региона».
 
    Представитель взыскателя (истца) в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении о замене правопреемником выбывшей стороны на стадии исполнительного производства.
 
    Должник (ответчик), ОАО «Строительное управление Московского региона», судебный пристав – исполнитель в судебное заседание не явились, отзывы не представили, о времени и месте судебного заседания в силу норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть заявление о замене стороны по делу в отсутствие должника (ответчика) и иных лиц, участвующих по делу.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя взыскателя (истца) суд находит заявление о замене должника в исполнительном производстве подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из представленных в обоснование заявления документов усматривается, что на основании Указа Президента Российской Федерации от 15.09.2008           № 1359 «Об открытом акционерном обществе «Оборонсервис» (том 2 л.д. 30-49) и Постановления Правительства Российской Федерации от 22 ноября 2008 г.      № 875 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от           15 сентября 2008 г. № 1359 «Об открытом акционерном обществе «Оборонсервис» (том 2 л.д. 50-85) федеральное государственное унитарное предприятие «Строительное управление Московского региона Министерства обороны Российской Федерации» преобразовано в открытое акционерное общество «Строительное управление Московского региона».
 
    Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.09.2009 № 235846В/2009 (том 2 л.д. 88-91) и устава ОАО «Строительное управление Московского региона» (том 2 л.д. 92-96) следует, что ОАО «Строительное управление Московского региона» создано путем преобразования федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление Московского региона Министерства обороны Российской Федерации» и является его правопреемником.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и в других случаях) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Изучив представленные доказательства, выслушав пояснения представителя заявителя и на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Произвести замену должника федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление Московского региона Министерства обороны Российской Федерации» г. Москва в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа № 008218, выданного Арбитражным судом Калужской области 22.04.2009 по делу № А23-58/09Г-20-9, на правопреемника, открытое акционерное общество «Строительное управление Московского региона» г. Москва.
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после вынесения.
 
 
 
    Судья      подпись   Т.Г. Кузнецова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать