Решение от 19 марта 2009 года №А23-577/2009

Дата принятия: 19 марта 2009г.
Номер документа: А23-577/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело №А23-577/09Г-4-16
 
    19 марта 2009 года
 
 
г. Калуга
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2009 года.
 
    В полном  объеме решение изготовлено 19 марта 2009 года.
 
 
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чучевлянкиной И.Н.
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тишиной Л.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» г. Химки Московской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Фолькс-Строй» г. Калуга
 
    о взыскании 29 697 руб. 79 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
  Открытое акционерное общество «ЦентрТелеком» обратилось в  Арбитражный суд  Калужской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фолькс-Строй» о взыскании задолженности в сумме 29 697 руб. 79 коп. по договору № 4833/1214-10668 на подключение к Сети Интернет и оказание услуг передачи данных и телематических служб от 19.06.2007 за период с сентября по ноябрь 2007.
    Определением от 25.02.2009 сторонам предложено представить возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, о чем они извещены надлежащим образом.
 
    В установленный срок такие возражения не поступили.
 
    В письме от 12.03.2009 № 18-25/394 истец сослался на то, что не возражает в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
 
    Поэтому согласно ст. ст. 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    19.06.2007 между сторонами подписан договор № 4833/1214-10668на подключение к Сети Интернет и оказание услуг передачи данных и телематических служб.
 
    Во исполнение его условий истцом для ответчика в период с сентября по  ноябрь 2007 года исполнено вышеуказанное обязательство на общую сумму 30 090 руб., что подтверждено счетами-фактурами № 400108093783 от 30.09.2007, № 400108104838 от 31.10.2007, № 400108115995 от 30.11.2007, счетами № 10668 от 30.09.2007, 31.10.2007, 30.11.2007, актами выполненных работ от 30.09.2007, 31.10.2007, 30.11.2007.
 
    В силу п. 3.5 договора ответчик обязался осуществлять предоплату услуг путем внесения авансовых платежей. Размер авансовых платежей определяется ответчиком самостоятельно с учетом абонентской платы и потребности в получении услуг.
 
    В соответствии с п. п. 3.7 и 3.9 договора ответчик производит предварительные платежи за услуги с указанием своего лицевого счета, за финансовым состояние своего лицевого счета пользователь следит самостоятельно.
 
    Вместе с тем доказательств исполнения ответчиком денежного обязательства не имеется.
 
    19.10.2007 истцом в адрес ответчика была направлена претензия за № 48-19/7189, а 31.03.2008 - акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 01.12.2007, которые оставлены без ответа и удовлетворения
 
    С учетом изложенного и ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности с учетом имевшихся на лицевом счёте ответчика  денежных средств (в сумме 392 руб. 21 коп.)  является обоснованным.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения иска.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фолькс-Строй»            г. Калуга в пользу открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» г. Химки Московской области задолженность в сумме 29 697 руб. 79 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 187 руб. 91 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
 
 
Судья                          подпись                                                      И.Н. Чучевлянкина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать