Определение от 07 августа 2014 года №А23-5768/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, д.90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
 
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № А23-5768/2013
 
 
    07августа  2014 года                                                                                           г.Калуга
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 31 июля    2014 года
 
    В полном объеме определение изготовлено  07 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Малёнкиным Д.П., рассмотрев в судебном заседании  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Акуловские пруды», 249010, Калужская область, г. Боровск, ул. Некрасова, д. 1, ОГРН 1084025001279, ИНН 4003028107,
 
    заявление Чёрная Натальи Григорьевны, г. Москва,
 
    об установлении требования кредитора в сумме 563 400 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя - представителя Глущенко И.Г. по доверенности от 03.07.2014 № 40 АА 0740234;
 
    от должника - представителей Савеличевой Д.И. - по доверенности от 22.05.2014 и Дёмина Д.М. -  по доверенности от 22.05.2014,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Акуловские пруды», в отношении которого введена процедура наблюдения,  Чёрная Наталья Григорьевна обратилась в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Акуловские пруды» с заявлением об установлении требования в сумме 563 400руб.,уплаченных по договору на подключение коммуникаций от 08.12.2009 № К 64/95.
 
    В судебном заседании представитель Чёрная Натальи Григорьевны  заявление поддержал, ссылаясь на оплату аванса по указанному договору в указанной сумме и невыполнение подрядчиком (должником) обязательств по договору.
 
    Представители должника возражали против удовлетворения заявленных требований, указав, что работы по подключению коммуникаций  им выполнены, договор сторонами не расторгнут, заказчик отказа от договора не заявлял, поэтому требование по обязательствам, которое не предусматривает денежную форму исполнения не может быть включено в реестр требований кредиторов.
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 24.12.2013 заявление о признании обществу с ограниченной ответственностью «Акуловские пруды»несостоятельным (банкротом) принято к производству.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 07.03.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Акуловские пруды»введена процедура наблюдения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают определенные последствия, одним из которых является возможность предъявления кредитором требований к должнику по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения.
 
    Согласно статье 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    В силу ст. 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, под которыми понимается обязанность должника уплатить определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, основанию.
 
    Заявителем в обоснование требования предоставленыдоговор на подключение коммуникаций от 08. 12. 2008  №К- 64/95,  заключенный ООО "Акуловские пруды" с гр-ном Хромых М.М., договор уступки права требования от 07.02.2011, заключенный между Хромых М.М. и заявителем, платежное поручение от 11.12.2009 № 991об уплате по договору в сумме 563 400 руб.
 
    Как следует из материалов дела, по условиям заключенного между Хромых М.М.и должником договорана подключение коммуникаций от 08. 12. 2008  №К- 64/95 в рамках договора соинвестирования строительства коттеджного поселка по адресу: Калужская область, Боровский район, район дер. Акулово, от 08.12.2009 № Д-64/95 на заявителя (заказчика) возлагалась обязанность по оплате работы исполнителя  по организации присоединения и/или подключения коммуникаций к дому, включая возможные работы, необходимые для полного сооружения коммуникаций и нормальной их эксплуатации фактической стоимости строительства жилого помещения, а на должника - функции исполнителя указанных работ.
 
    Согласно п. 5 ст. 4 Закона о банкротстве требования по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
 
    Следовательно, требование по обязательству, которое не предусматривает денежную форму исполнения, не может быть включено в реестр требований кредиторов.
 
    Поскольку должник имеет перед заявителем неисполненное обязательство, предусматривающее натуральную форму исполнения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения требования Чёрная Натальи Григорьевны  в реестр требований кредиторов в связи с отсутствием у должника перед заявителем денежного обязательства.
 
    Обязанность должника по возврату заявителю денежных средств, внесенных в качестве долевого участия, договором не предусмотрена.
 
    Суд предоставлял заявителю дополнительное время для представления доказательств расторжения заключенного с должником договора в судебном либо внесудебном порядке. Однако таких доказательств заявителем представлено не было. Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
 
    Однако таких доказательств суду не представлены.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями  184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    В  удовлетворении заявления отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
    Судья
 
подпись
 
А.А. Курушина