Определение от 19 ноября 2009 года №А23-5768/09А-18-286

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://www.каluga.arbitr. ru; E-mail:arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в принятии  обеспечительных мер
 
 
Дело № А23-5768/09А-18-286
 
 
    19 ноября 2009 года                    г. Калуга                                                                          
 
 
             Судья Арбитражного суда Калужской области  Ефимова Г.В.,
 
    рассмотрев вопрос о принятии обеспечительных мер по делу № А23-5768/09А-18-286
 
    по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АДМ Партнершип», г. Москва,
 
    к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Калужской области, г. Калуга,
 
    о  признании незаконным решения о возвращении жалобы,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АДМ Партнершип» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Калужской области о признании незаконным решения,  оформленного письмом от 11.11.2009 № 3515/03, о возвращении жалобы общества на действия конкурсной комиссии при проведении открытого конкурса на право заключения государственного контракта на выполнение работ по проектированию объекта «Вторая очередь ФГУК «Государственный музей истории космонавтики имени К.Э.Циолковского».
 
    Одновременно ООО «АДМ Партнершип» обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительной меры в виде обязания Управления Федеральной антимонопольной службы по Калужской области приостановить в порядке ч. 4 ст. 60 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» размещение заказа и заключение государственного контракта на выполнение работ по проектированию объекта «Вторая очередь ФГУК «Государственный музей истории космонавтики имени К.Э.Циолковского» (извещение № 090911/002751/32) до рассмотрения жалобы на действия заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации.
 
    Принимая во внимание, что дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными в главе 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, где не определен порядок рассмотрения заявлений о принятии обеспечительных мер, в связи с чем они рассматриваются в соответствии с положениями главы 8 указанного Кодекса.
 
    Исходя из норм, указанных в ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса при наличии двух оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
 
    В силу ст. 65 и п. 5 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в арбитражный суд с требованием о применении обеспечительных мер, должно обосновать причины такого обращения и доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на обоснование своего требования.
 
    Однако в заявлении о принятии обеспечительных мер не указаны основания для их принятия, а также не представлены доказательства, подтверждающие основания для принятия обеспечительных мер. Кроме того, заявленные обеспечительные меры непосредственно не связаны с предметом заявленных требований и не направлены на обеспечение требований заявителя.
 
    С учетом изложенного суд считает, что оснований для удовлетворения заявления ООО «АДМ Партнершип» о принятии обеспечительной меры не имеется.
 
    Руководствуясь статьями 90-92, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «АДМ Партнершип» о принятии обеспечительной меры в виде обязания Управления Федеральной антимонопольной службы по Калужской области приостановить в порядке ч. 4 ст. 60 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» размещение заказа и заключение государственного контракта на выполнение работ по проектированию объекта «Вторая очередь ФГУК «Государственный музей истории космонавтики имени К.Э.Циолковского» (извещение № 090911/002751/32) до рассмотрения жалобы на действия заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                 подпись                   Г.В. Ефимова