Определение от 20 ноября 2009 года №А23-5766/09А-3

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941, http:// kaluga.arbitr. ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
Дело №А23-5766/09А-3
 
    20 ноября 2009 года                                                                                                      .Калуга
 
 
    Судья Арбитражного суда Калужской области Дорошина А.В., рассмотрев вопрос о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная фирма «Хотьково», с.Хотьково Думиничского района Калужской области
 
    к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Калужской области
 
    о признании незаконным и отмене постановления от 27.10.2009 №324 о привлечении к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленная фирма «Хотьково»  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Калужской области о признании незаконным и отмене постановления от 27.10.2009 №324 о привлечении к административной ответственности.
 
    Согласно статье 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 данного Кодекса.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, суд установил, что оно подано с нарушением части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная фирма «Хотьково» от 18.11.2009 отставить без движения.
 
    Заявителю в срок до 07 декабря 2009 года (включительно) представить в суд документальное подтверждение направления копии настоящего заявления ответчику.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
Судья                                                                                                                 А.В. Дорошина