Определение от 20 ноября 2009 года №А23-5756/09А-9

 
    PAGE  2
 
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
Дело № А23-5756/09А-9
 
 
    20 ноября 2009 года                                                                                 г. Калуга
 
 
    Судья Арбитражного суда Калужской области  Храпченков Ю.В.,
 
    рассмотрев вопрос о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Промгражданстрой», г. Калуга,
 
    к Инспекции Государственного строительного надзора Калужской области, г. Калуга,
 
    о признании недействительным решения об отказе в выдаче заключения о соответствии построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации от 11.11.2009 № 124,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Промгражданстрой» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Инспекции Государственного строительного надзора Калужской области о признании недействительным решения от 11.11.2009 № 124 об отказе в выдаче заключения о соответствии требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации объекта капитального строительства – шестиэтажного многоквартирного жилого дома со встроенными офисными помещениями на первом этаже, общей площадью 2885,81 кв.м, расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Чичерина, 29. В качестве устранения допущенных нарушений своих прав и законных интересов общество просило суд обязать Инспекцию Государственного строительного надзора Калужской области выдать заключение о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил следующие нарушения, допущенные заявителем.
 
    Согласно ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Таким образом, одним из критериев признания недействительным ненормативного правового акта государственного органа является его несоответствие закону или иному нормативному правовому акту. Поэтому, в соответствии с требованием п. 4 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении, поданном в порядке главы 24 этого же кодекса, должны быть указаны законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие).  
 
    Однако, в тексте настоящего заявления не содержится каких-либо ссылок на нормы действующего законодательства, которые, по мнению заявителя, были нарушены ответчиком при принятии решения об отказе в выдаче заключения о соответствии построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации от 11.11.2009 № 124.
 
    В силу ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанное обстоятельство является основанием для оставления заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Промгражданстрой», г. Калуга, от 16.11.2009 № 467 оставить без движения.
 
    Заявителю в срок не позднее 09.12.2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в арбитражный суд уточненное заявление с указанием законов и иных нормативных правовых актов, которым, по мнению заявителя, не соответствует оспариваемое решение.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                          подпись                           Ю.В. Храпченков