Определение от 19 ноября 2009 года №А23-5742/09Г-15-289

Дата принятия: 19 ноября 2009г.
Номер документа: А23-5742/09Г-15-289
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об обеспечении иска
 
Дело №А23-5742/09Г-15-289
 
    19 ноября 2009 года                                                                                г. Калуга      
 
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А., рассмотрев заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) ОАО Сбербанк России,               г. Москва об обеспечении иска, заявленного им к индивидуальному предпринимателю Дорофеевой Людмиле Витальевне, г. Калуга о взыскании                  373 113 руб. 93 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) ОАО Сбербанк России, г. Москва (далее – ОАО Сбербанк России) обратился в Арбитражный суд Калужской области к индивидуальному предпринимателю Дорофеевой Людмиле Витальевне с иском о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии  от 07.09.2007 №3579 в сумме 364 253 руб. 08 коп., просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 4  971 руб. 58 коп., просроченной платы за обслуживание кредита в сумме 176 руб. 77 коп., просроченной платы за пользование лимитом в сумме 35 коп., неустойки по просроченному основному долгу в сумме 3 679 руб. 15 коп., неустойки по просроченным процентам в сумме 31 руб. 87 коп., неустойки по плате за обслуживание в сумме 1 руб. 13 коп.,                                                    а всего 373 113 руб. 93 коп.
 
    Одновременно с предъявлением иска ОАО Сбербанк Россиизаявлено ходатайство   о принятии срочных временных мер, направленных на обеспечение иска, в виде ареста имущества (товаров в обороте) в пределах взыскиваемой суммы, заложенного по договору от 07.09.2007 №3579/З в обеспечение кредитных обязательств, а именно: декоративные новогодние изделия, горшечные изделия, комнатные растения, сувенирные изделия, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Дорофеевой Л.В., проживающей по адресу: г. Калуга,                            ул. Тельмана, д.31 кв. 109, общей  залоговой стоимостью 1 564 666 руб. 57 коп.
 
    В обоснование заявленного ходатайства ОАО Сбербанк России указал, что непринятие обеспечительных мер, направленных на воспрепятствование отчуждению спорного имущества, способно затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу.
 
    Исследовав исковое заявление и приложенные к нему документы, ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд  считает его подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    Согласно ч.1, ч.2 ст. 90 и ч.1 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять на любой стадии арбитражного процесса срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наложение ареста на принадлежащее ответчику имущество может быть обеспечительной мерой.
 
    Исходя из ч.2 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 №11 обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, т.е. быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
 
    Арест имущества, заложенного в обеспечение кредитного договора, в пределах суммы, предъявленной к взысканию, соответствует законодательно установленным критериям обеспечительных мер.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ч.1, ч.2 ст. 90, п.2 ч.1 ст. 91,  ст.ст. 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Наложить  арестна имущество (товары в обороте) в пределах цены иска - 373 113 руб. 93 коп., заложенное по договору от 07.09.2007 №3579/З, а именно: декоративные новогодние изделия, горшечные изделия, комнатные растения, сувенирные изделия, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Дорофеевой Л.В., проживающей по адресу: г. Калуга, ул. Тельмана, д.31 кв. 109, общей  залоговой стоимостью 1 564 666 руб. 57 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с момента его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                          А.А. Курушина   
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать