Дата принятия: 20 ноября 2009г.
Номер документа: А23-5734/09Г-6
PAGE 2
копия
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
Дело № А23-5734/09Г-6
20 ноября 2009 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Мурзинова Геннадия Петровича г.Обнинск Калужской области к Малоярославецкой районной администрации г.Малоярославец Калужской области о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Мурзинов Геннадий Петрович обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к Малоярославецкой районной администрации о признании права собственности на земельный участок.
Рассмотрев исковое заявление, суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение п. 4 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии с п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Истцом заявлено требование о признании права собственности.
В силу ч. 3 ст. 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации цена по исковым заявлениям о признании права, в том числе права собственности, государственная пошлина уплачивается в размерах, установленных для исковых заявлений неимущественного характера.
Согласно подпункту 4 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том числе о признании права, размер государственной пошлины составляет 2000 руб.
Вместе с тем к исковому заявлению в качестве доказательства уплаты государственной пошлины к исковому заявлению приложена квитанция от 12.11.2009 на сумму 100 руб.
Таким образом, сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления не соответствует размеру государственной пошлины, установленному подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
В нарушении пункта 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении не указаны дата и место рождения истца, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Мурзинова Геннадия Петровича г.Обнинск Калужской области от 17.11.2009 оставить без движения.
Предложить истцу в срок по 21.12.2009 года включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения и представить в суд вышеуказанные документы.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья подпись А.В. Бураков
