Определение от 28 июля 2009 года №А23-572/09Г-8-34

 
    2
 
    PAGE  2
 
копия       
 
 
 
КОПИЯ
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 

 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-572/09Г-8-34
 
 
    28 июля 2009 года
 
г. Калуга
 
 
                   Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,
 
    рассмотрев материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Фириджановой Сусанны Грантовны, г. Боровск  Калужской области
 
    с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Акционерного  коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Обнинского отделения №7786, г. Обнинск Калужской области
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Цюрих. Розничное страхование», г. Москва в лице филиала в г. Калуге
 
    о взыскании 4 249 200 рублей,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Фириджанова Сусанна Грантовна обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Цюрих. Розничное страхование» о взыскании страховой выплаты в сумме 4 249 200 рублей.
 
               Определением от 26.06.2009 производство по делу было приостановлено до 30.05.2009 в связи с назначением по делу  пожарно-технической экспертизы.
 
               07.06.2009 в Арбитражный суд Калужской области поступило письмо государственного учреждения «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Калужской области, в котором сообщается о необходимости предоставить фрагмент электропроводника, изъятого в ходе осмотра места пожара.
 
    Определением от 15.07.2009 у ГПН Боровского района был истребован фрагмент электропроводника, изъятый в ходе осмотра места пожара.
 
    24 июля 2009 года в Арбитражный суд Калужской области из отдела ГПН Боровского района поступило данное вещественное доказательство.
 
    Изучив материалы дела, суд считает необходимым приобщить фрагмент электропроводника, изъятого в ходе осмотра места пожара к делу.
 
          Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 76, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Приобщить к делу в качестве вещественного доказательства фрагмент электропроводника, изъятый в ходе осмотра места пожара.
 
    Передать вещественное доказательство на хранение специалисту суда, ответственному за обеспечение хранения вещественных доказательств.
 
 
    Судья   подпись                                Ю.В.Литовцева