Дата принятия: 18 ноября 2009г.
Номер документа: А23-5718/09А-21
PAGE 2
КОПИЯ
КОПИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
Дело № А23-5718/09А-21
18 ноября 2009 года г. Калуга
Судья Арбитражного суда Калужской области Аникина Е.А., рассмотрев вопрос о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «ИнтерПэй», г.Мосальск Калужской области,
к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Калужской области,
об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерПэй», г.Мосальск Калужской области, обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о восстановлении процессуального срока с 16.11.2009.
Из приложенных к заявлению документов судом усматривается, что заявитель оспаривает постановление о назначении административного наказания ль 30.07.2009 №19, вынесенное межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Калужской области.
Согласно части 1 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и федеральном законе об административных правонарушениях.
В силу положений части 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.
Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что заявление об оспаривании решения административного органа подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
Заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности в соответствии со статьей 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса. К такому заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. В нарушение указанной нормы заявитель не представил письменное заявление.
Кроме того, в соответствии с пунктами 1, 2, 3, 4 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны наименование административного органа, принявшего оспариваемое решение, название, номер, дата принятия оспариваемого решение и иные сведения о нем, права и законные интересы заявителя, которые нарушены по его мнению, оспариваемым решением, требования заявителя и основания, по которым он оспаривает решение административного органа.
В соответствии с частью 2 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об оспаривании решения административного органа прилагается уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.
Как установлено судом заявитель не представил доказательства направления в административный орган копии заявления.
Кроме того, в нарушение пункта 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложена копия свидетельства о государственной регистрации.
В нарушение пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
В силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанное обстоятельство является основанием для оставления заявления без движения.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «ИнтерПэй», г.Мосальск Калужской области, оставить без движения.
Предложить заявителю в срок по 09.12.2009 включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить в суд вышеуказанные документы.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья подпись Е.А. Аникина
