Определение от 17 ноября 2009 года №А23-5704/09Г-6

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 

Дело № А23-5704/09Г-6
 
    17 ноября  2009 года                                                                                          г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Граждан-Пром-Строй» г. Калуга к  обществу  с ограниченной ответственностью  «Фирма «Реал-Зис» г. Москва  о взыскании 5 628 957 руб. 24 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Граждан-Пром-Строй»  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу  с ограниченной ответственностью «Фирма «Реал-Зис» о взыскании задолженности по договору №56 от 13.11.2008 в сумме 5 146 653 руб. 78 коп., упущенной выгоды в размере 482 303 руб. 46 коп., всего 5 628 957 руб. 24 коп.
 
    Рассмотрев исковое заявление, суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается истцом или его представителем.
 
    В силу п. 5 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прикладывается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия лица на подписание искового заявления.
 
    Частью 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право на подписание искового заявления.  
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Граждан-Пром-Строй» от 12.11.2009 подписано представителем по доверенности  Бабич Т.А., при этом представленная в подтверждение ее полномочий доверенность №23 от 29.10.2009 не оговаривает право на подписание искового заявления, в связи с чем, представленная доверенность не может быть принята судом в качестве доказательства полномочий Бабич Т.А. на подписание искового заявления.  
 
    В соответствии с п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
 
    В качестве доказательства уплаты государственной пошлины к исковому заявлению приложено платежное поручение №32 от 29.10.2009, которое содержит неверные реквизиты получателя платежа, в связи с чем, указанное платежное поручение не может быть принято в качестве доказательства уплаты государственной пошлины. В платежном поручении следует указывать:  получатель платежа – УФК по Калужской области (ИФНС по Ленинскому округу г. Калуги),  ИНН (банка получателя) – 4027018228, КПП (банка получателя) -  402701001, код бюджетной классификации - 18210801000011000110), БИК – 042908001, Сч. №40101810500000010001.
 
    В соответствии  с  нормами  ч. 1 ст. 103 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  цена иска определяется  по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой суммы.
 
    Исковое заявление содержит требование о взыскании задолженности в размере  5 146 653 руб. 78 коп., упущенной выгоды в размере 482 303 руб. 46 коп., таким образом, цена иска составляет 5 628 957 руб. 24 коп., при этом государственная пошлина уплачена в размере 20 000 руб.
 
    Таким образом, сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления не соответствует размеру государственной пошлины, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской  Федерации.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении искового  заявления без движения.  
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «Граждан-Пром-Строй» г. Калуга от 12.11.2009 б/н оставить без движения.
 
    Предложить истцу в срок по 17.12.2009 года включительно  устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения и представить в суд вышеуказанные документы.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в  порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                подпись                                         А.В. Бураков