Определение от 16 ноября 2009 года №А23-5701/09А-11

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-41; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении    заявления без движения 
 
 
Дело №А23-5701/09А-11
 
 
    16 ноября  2009 года          г.Калуга
 
 
          Судья Арбитражного суда Калужской области Смирнова Н.Н.,
    рассмотрев  вопрос о принятии  заявления    общества с ограниченной ответственностью «ВИВАМАКС», г.Калуга
 
    к Калужской таможне, г.Калуга
 
    о признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, изложенного в письме от 10.09.2009 № 14-10/8403 ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ВИВАМАКС», г.Калуга обратилось  в Арбитражный суд  Калужской области с  заявлением к Калужской таможне, г.Калуга о признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, изложенного в письме от 10.09.2009 № 14-10/8403.
 
    Согласно  ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление должно соответствовать по форме и содержанию установленным настоящим Кодексом требованиям, в частности - требованиям, предусмотренным ч. 1, п. 1, 2 и 10 ч. 2, ч. 3 ст. 125 настоящего Кодекса   и к нему должны быть приложены документы, перечисленные в ст.126 Кодекса.
 
    В силу ч.1 ст.125  настоящего Кодекса заявление подписывается истцом или его представителем.
 
    Заявление от имени общества  подписано  представителем  Чирикиным В.Р.,  при этом  к заявлению  приложена  доверенность  от 18.09.2009, подписанная Шестопаловым  Ю.Е., как генеральным директором  ООО «ВИВАМАКС».
 
    Оформление и подтверждение полномочий представителя организации ( в том числе руководителя, действующего от ее имени) должно соответствовать требованиям законодательства.
 
    В соответствии с  ч.1 и  5 ст.61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителя организации, действующего от ее имени в пределах предоставленных ему полномочий, подтверждается представляемыми  суду документами, удостоверяющими его служебные полномочия, а также учредительными и иными документами.
 
    В нарушение указанных требований заявителем не представлены надлежащие документальные доказательства, подтверждающие  полномочия  Шестопалова Ю.Е. , как генерального   директора ООО «ВИВАМАКС». Приказ от 07.04.2008 №1 , приложенный  к заявлению, таковым не является.
 
    Кроме того, в доверенности от 18.09.2009, выданной на имя  Чирикина В.Р., подписанной Шестопаловым  Ю.Е.,  среди предоставленных ему прав не указано  на право подписания искового заявления в арбитражный суд от имени общества.
 
    Между тем, в соответствии с ч.2 ст.62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления.
 
    При таких обстоятельствах у суда нет достаточных оснований считать, что заявление подписано уполномоченным лицом.
 
    Указанные обстоятельства не отвечают требованиям, установленным  ст. ст.125, 126, 199 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, и в силу ч.1 ст.128 указанного Кодекса являются основанием для оставления заявления без движения.
 
    Руководствуясь ст.128, ст.184, ст.185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
               Заявление    общества с ограниченной ответственностью «ВИВАМАКС», г.Калуга  от 12.11.2009 б/№ оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок не позднее 01 декабря 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, для чего представить  в  арбитражный суд до указанной даты соответствующие документальные доказательства, подтверждающие  полномочия   Шестопалова Ю.Е., как генерального   директора ООО «ВИВАМАКС»; а также подтверждающие полномочия Чирикина  В.Р. на подписание заявления в арбитражный суд от имени ООО «ВИВАМАКС» .
 
    В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                    подпись                          Н.Н.Смирнова