Дата принятия: 21 апреля 2009г.
Номер документа: А23-569/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-19; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-569/09Г-16-48
21 апреля 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2009 года.
В полном объеме решение изготовлено 21 апреля 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседаниидело по искуоткрытого акционерного общества «Боровский завод радиотехнологического оснащения» г. Ермолино Боровского района Калужской области
к открытому акционерному обществу «ЦентрТелеком» г. Химки Московской области Калужскому филиалу г. Калуга
о взыскании 6 765 руб. 52 коп.
при участии в заседании представителя истца Юдиной Н.А. по доверенности № 1-2 от 11.01.2009,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Боровский завод радиотехнологического оснащения» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Центральная телекоммуникационная компания» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 765 руб. 52 коп. за период с 16.02.2008 по 28.10.2008.
Представитель истца в судебном заседании заявил об уменьшении исковых требований до 5 724 руб. 64 коп. в связи с уточнением процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ – 11 % годовых на дату фактического исполнения, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что взысканное судом неосновательное обогащение было уплачено только 29.10.2009, поэтому на него подлежат начислению проценты до момента фактического исполнения решения суда.
Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания в силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по адресу юридического лица и филиала извещен надлежащим образом. Отзывом по делу возражал против иска. Суд на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.
Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уменьшение истцом исковых требований до 5 724 руб. 64 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 20.06.2008 по делу № А23-501/08Г-16-27 с открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» г. Химки Московской области в пользу открытого акционерного общества «Боровский завод радиотехнологического оснащения» г. Ермолино Боровского района Калужской области взысканы неосновательное обогащение в сумме 85 965 руб. 96 коп. и в сумме 1 416 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 708 руб. 29 и в сумме 11 руб. 67 коп., а всего – 88 101 руб. 92 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 3 143 руб. 06 коп.
Указанное решение суда вступило в законную силу.
Согласно нормам ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Данным решением установлен факт наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения в связи с использованием без правовых оснований имущества истца в период с 01.11.2007 по 31.01.2008 в размере 85 965 руб. 96 коп., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на указанную сумму на основании п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканы за период по 15.02.2008.
Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Калужской области от 20.06.2008 по делу № А23-501/08Г-16-27 фактически исполнено ответчиком 29.10.2008, что подтверждается платёжным поручением № 761 от 27.10.2008 (л.д. 10). Таким образом, неосновательное обогащение ответчиком уплачено только 29.10.2009.
В связи с чем, истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2008 по 28.10.2008 в сумме 5 724 руб. 64 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 11 % годовых согласно уточненному расчету.
В соответствии с нормами ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Таким образом, ответственность за пользование чужими денежными средствами наступает не только в связи с их неправомерным удержанием, уклонения от их возврата, но также вследствие иной просрочки в их уплате.
Истцом представлен уточненный расчет процентов исходя из ставки рефинансирования на дату исполнения решения суда – 11 % годовых.
Учитывая изложенное, на основании норм ст. 395, п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 724 руб. 64 коп. за период с 16.02.2008 по 28.10.2008, исходя из ставки рефинансирования 11 % годовых, являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика ввиду удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» г. Химки Московской области в пользу открытого акционерного общества «Боровский завод радиотехнологического оснащения» г. Ермолино Боровского района Калужской области проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 724 руб. 64 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
Судья (подпись) С.А. Осипенко
