Определение от 18 ноября 2009 года №А23-5689/09Г-17

 
    PAGE  2
 
Копия           
 
 
 
Копия        
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении без движения
 
 
Дело № А23-5689/09Г-17
 
    18 ноября  2009 года
 
г. Калуга
 
            Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Еремеевой М.Ю.,
    рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Город Сосенский», г. Сосенский Калужской области,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Автоспец», г. Сосенский Калужской области,
 
    о взыскании 212 293 рублей и обязании устранить нарушения,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Город Сосенский» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автоспец» о взыскании 212 293 рублей и обязании ответчика устранить в полном объеме за свой счет нарушения строительных норм и правил, указанные в акте экспертного заключения, несоблюдение которых имело место при изготовлении и установке металлических   входных  дверей  в   подъездах   дома   № 3   по   ул. Космонавтов г. Сосенский.
 
              Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд установил следующее.
 
              В нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату государственной  пошлины  в   установленном   порядке и размере.
 
              В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, а также информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25.05.05, факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении, т. е. о зачислении государственной пошлины в федеральный бюджет. Предоставленное истцом платежное поручение № 304 от 12.11.2009 не содержит сведений о его исполнении банком, поскольку в поле «Списано со счета плательщика» отсутствует отметка банка о дате списания денежных средств со счета плательщика. Какие-либо другие отметки банка о проведении операции по списанию денежных средств также отсутствуют.
 
               В связи с изложенным, на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.  
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
                Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющей   компании «Город Сосенский», г. Сосенский Калужской области», г. Сосенский Калужской области, № 488 от 11.11.2009 оставить без движения.
 
    Предложить истцу в срок до 08.12.2009 предоставить в суд недостающие документы.
 
            Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему  документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья    подпись                                             М.Ю. Еремеева